臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,易,97,20190315,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度易字第97號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭如秀




選任辯護人 呂秋𧽚律師
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5258號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國101 年間與乙○○（所涉通姦罪嫌業經檢察官為不起訴處分）交往，至103 年間知悉乙○○為告訴人甲○○之配偶，竟仍與之繼續來往，並於104 年5 月間產女，嗣告訴人於104 年年底知悉前情，雙方並因之談判。

詎被告竟仍基於相姦之犯意，於105 年4 月間某日，在其位於○○市○○區○○○路000 巷00弄0 號0 樓之0 住處，與乙○○為性交行為1 次。

惟乙○○因與被告感情逐漸冷淡，被告竟於105 年7 月20日，透過其持用之行動電話傳送簡訊內容為：「而且五月初二寶差點來報到，好險是誤判，不過他快崩潰了。」

等語，向告訴人坦明仍與乙○○有相姦行為，始查悉上情。

因認被告涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因涉妨害婚姻案件，經告訴人提出告訴，並據檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第239條後段之相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲告訴人業於本院審理中具狀撤回對被告之告訴，有卷附刑事撤回告訴狀1 份可憑，揆諸前開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第七庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 武凱葳