臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,簡,2421,20190320,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2421號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李吉祥


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第9941號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○竟意圖為自己不法之所有，於民國107 年8 月12日19時許，在高雄市○○區○○路000 ○0 號「愛夾客」夾娃娃機店內，趁丙○○將皮夾置於兌幣機上而疏未注意之際，徒手竊取上開皮夾（內有信用卡、提款卡、健保卡、汽車駕照、機車駕照及機車行照各1 張、現金新臺幣4,100 元），得手即離開該店，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。

嗣丙○○發現遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，循車牌通知甲○○到案說明，並將上開皮夾及其內財物交予警方查扣（業經警發還丙○○領回），而悉上情。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

(二)證人即被害人丙○○於警詢之證述。

(三)高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、扣案物照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因妨害公務、脫逃及公共危險等案件，經法院判處應執行有期徒刑1 年5 月確定，於105 年10月31日縮短刑期執行完畢（接續執行拘役60日及罰金易服勞役20日，於106 年1 月19日出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符累犯規定，考量被告前科累累，已見其主觀具特別惡性，又被告於前案經入監監禁，接受矯正，甫執行完畢僅一年餘即再犯本案，益可證其對刑罰感應力薄弱，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌除上述累犯加重部分不予重複評價外，被告另有毒品、偽造文書、侵占、動產擔保交易法、妨害性自主、妨害自由、性侵害防制法等多項前科，有前揭被告前案紀錄表在卷可考，可見其素行不端，復為貪圖不法利益，即率然竊取他人財物權，破壞社會安全秩序，益見其法紀觀念淡薄，所為實應非難；

惟念其犯後尚知坦承犯行態度良好，犯罪手段尚稱平和，且所竊得之皮夾及其內財物業經警發還被害人丙○○，有前開贓物認領保管單在卷可稽，被害人實質損失已稍獲填補，兼衡被告犯罪動機（一時貪念）及其所竊物品之價值；

暨衡及被告高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

至被告所竊得之前述皮夾及其內財物，既經合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，就被告之犯罪所得，自不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 董明惠
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。