臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,簡,2621,20190326,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2621號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴科坪




上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第437號），本院判決如下：

主 文

賴科坪犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、賴科坪與蔡慶霖有機車買賣之債務糾紛，因不滿蔡慶霖拒不將機車賣還，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國106 年8月12日，以其所有之門號0000000000號行動電話，傳送簡訊至蔡慶霖持用之門號0000000000號行動電話，稱：「我兄弟會幫我處理，可憐，喜歡玩，我很多兄弟會陪你玩，OK，等我回高雄我本人親自去拜訪你，不要嚇到內」等語，以此加害於身體安全之事恐嚇蔡慶霖，使渠心生畏懼，致生危害於安全。

二、上開犯罪事實，業據被告賴科坪於偵查中坦承不諱，核與告訴人蔡慶霖於警詢及偵查中之證述相符，並有手機簡訊翻拍畫面9張、失車-案件基本資料詳細畫面報表、汽車讓渡權利契約書在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符。

本件事證明確，被告犯行堪可認定。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告前因妨害自由案件，經臺灣高雄地方法院以102年度審訴字第892號判決判處有期徒刑4月，經上訴駁回後確定，於103年9月10日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項累犯規定，考量被告先將機車出賣予告訴人，復反悔於請求告訴人解約返還機車未果時，竟向警方謊報機車失竊，復不滿告訴人對之提出誣告告訴，即對告訴人施加本件恐嚇犯行，可徵被告主觀上具特別惡性；

又被告於前案執行完畢後不到3 年即再犯本罪，亦可認被告對刑罰感應力薄弱，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本件應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

聲請意旨漏未記載上述累犯之事實，應予補充。

四、審酌被告僅因機車買賣之債務糾紛，即以手機傳送簡訊恐嚇告訴人，因而造成告訴人心理上之恐懼，所為實應非難。

惟念被告於犯後終能坦承犯行，態度尚可，其施行恐嚇之手段尚屬間接，未至激越，兼衡被告之智識程度為高職肄業、家境貧寒之經濟暨生活狀況、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

至被告用以傳送簡訊所使用之行動電話，雖為被告所有且供犯本罪所用之物，然並未扣案，且上開行動電話非違禁物，亦係供被告平日通信聯絡所使用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 董明惠
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。