臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,簡,2778,20190320,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2778號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡金水


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第11011 號），本院判決如下：

主 文

胡金水犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、胡金水於民國107 年8 月29日8 時40分許，行經高雄市○○區○○○巷0 號時，見林金燕所有之手提袋（即茄芷袋，內有鍋子3 個、咖啡3 包、豬大骨1 包、油蔥酥1 包、盤子1個、絞肉1 包）置於該址騎樓地上，無人看管，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開手提袋及其內物品得手。

嗣林金燕發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器器錄影畫面後，通知胡金水到所說明，胡金水始交回上開手提袋及其內物品（已發還林金燕領回），因而查悉上情。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：(一)被告胡金水於警詢之自白。

(二)證人即被害人林金燕於警詢之證述。

(三)高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、查獲照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8 月確定，與前經撤銷假釋所餘之殘刑4 月（原應執行刑為1 年7 月，共3 罪，均為竊盜罪）接續執行，於107 年5 月19日執行完畢，有前揭被告前案紀錄表在卷可查。

是被告於受徒刑執行完畢之5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項累犯之規定。

本院審酌本案與前案執行完畢之各罪均為犯罪類型、法益種類相同之竊盜案件，足徵主觀上具特別惡性；

且被告已因上開之罪實際入監接受監獄之教化、矯正措施，猶未能建立自食其力及尊重他人財產之觀念；

況被告於107年5 月19日出監後，除再犯本案外，另犯多次竊盜罪，足徵被告無視「前刑警告」，刑罰感應力薄弱，爰參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌除上述累犯加重部分不予重複評價外，被告自74年迄今，已有數十次竊盜前科，有前揭被告前案紀錄表在卷可考，顯見其已養成竊盜惡習，益見其法紀觀念淡薄，實不宜輕罰；

惟念其犯後尚知坦承犯行態度良好，犯罪手段尚稱平和，且所竊得之財物經警查扣後發還被害人林金燕領回，有前開贓物認領保管單在卷可稽，被害人實質損失已稍獲填補，兼衡被告係因飢寒起盜心之犯罪動機、徒手行竊之犯罪手段尚稱平和及其所竊物品之價值非鉅；

暨衡及被告高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

被告上開竊得之財物，既經合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，就被告之犯罪所得，自不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 董明惠
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。