臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,訴,172,20190306,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度訴字第172號
上 訴 人
即 被 告 張冠麟


選任辯護人 張文雪律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對本院於民國108 年1 月9 日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

張冠麟應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。

又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照）。

二、經查，本院107 年度訴字第172 號之第一審判決書，已於民國108 年1 月18日寄存送達上訴人即被告張冠麟（下稱上訴人）位於「高雄市○○區○○○路00巷0 弄0 ○0 號」之戶籍址，有本院送達證書存卷可查。

而上訴人因對該判決聲明不服，遂於同年月25日向本院提出上訴狀，同有刑事上訴狀暨本院收文戳章可稽。

現因上訴人於上訴狀內未敘述具體上訴理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，於法尚有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由）。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃裕堯
法 官 彭志崴
法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 黃盈菁