臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,訴,285,20200131,4

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度訴字第285號
上 訴 人
即 被 告 蔡宗諺



上列上訴人即被告因妨害自由等案件，不服本院中華民國108年11月5日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。

第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。

二、經查，本件判決於民國108年11月15日對上訴人即被告蔡宗諺位在高雄市○○區○○○街000巷00號之住所為寄存送達，寄存地點為前峰派出所，另於同年月13日，對上訴人「高雄市○○區○○路000巷00號」之居所對其配偶為補充送達，有本院送達證書2份在卷可稽。

嗣上訴人雖於上訴期間內之同年月26日聲明上訴，但該聲明上訴狀內並未敘述任何上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書狀，經本院於108年12月30日裁定命上訴人於送達後5日內補提上訴理由書狀，該裁定並於109年1月7日寄存送達於上訴人上開住所，寄存地點亦為前峰派出所，另於同年月6日對上訴人前開居所為補充送達，亦有本院送達證書2份在卷可稽，而上訴人補正上訴理由之期限迄今已屆滿，猶仍未補正上訴理由，其上訴不合法律上程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 黃志皓
法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 黃獻立