臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,訴,355,20190318,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度訴字第355號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柳芸軒


具 保 人 梁菊芳



上列被告因贓物案件，本院裁定如下：

主 文

梁菊芳繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告柳芸軒因贓物案件，前經檢察官於民國105 年6 月3 日偵訊時指定保證金新臺幣（下同）5 萬元，由具保人梁菊芳以現金繳足保證金後，已將被告釋放，有被告105 年6 月3日偵訊筆錄、臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、同署暫收臨時收據、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽（見偵一卷第100 頁、第111 頁、第113 頁、第114 頁）。

本案經起訴後，經本院先後合法傳喚被告於107 年9 月4 日及108 年3 月6 日到庭，並合法傳喚具保人命其帶同被告到庭，被告均無正當理由未到庭，復經本院命警拘提結果，亦未有所獲，且被告另案經本院於107 年10月16日及臺灣橋頭地方檢察署於107 年12月28日發佈通緝，現仍通緝中，有本院對被告住處傳喚之傳票送達證書（見審訴卷第331 頁；

訴一卷第444-25頁）、對具保人傳喚之傳票送達證書（見訴一卷第444-27頁；

具保人之戶籍地雖於108 年2 月27日變更為高雄市○○區○○路00號，然係本院傳票合法送達具保人後始變更，是並不影響對具保人送達之效力）、本院上開2 次準備程序報到單及筆錄（見審訴卷第497 頁、第511 頁；

訴二卷第37頁、第39頁）、拘票、員警拘提結果報告書（見審訴卷第673 頁至第677 頁）、被告之臺灣高等法院通緝紀錄表、被告及具保人之全戶戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及前案紀錄表在卷可憑，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金5 萬元及實收利息，均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 林揚奇
法 官 郭育秀
法 官 張瑋珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 鄭珓銘