臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,訴,373,20190312,3

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度訴字第373號
被 告 吳瑞文




選任辯護人 邵勇維律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

吳瑞文自民國壹佰零捌年參月貳拾肆日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定，訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

又羈押強制處分之要件中，所謂執行羈押之必要與否，或執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事，而為認定，最高法院29年抗字第57號判例、46年台抗字第6號判例意旨可資參照。

二、被告吳瑞文因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級毒品、第二級毒品等罪嫌疑重大，又被告先前有經通緝到案之前科紀錄，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且本案被告被訴之販賣第一級毒品罪，最輕本刑為無期徒刑，次數共達13次，販賣第二級毒品罪，最輕本刑為7年以上有期徒刑，次數為1次，衡以趨吉避凶、脫免罪責乃人情之常，重罪常伴有逃亡之高度可能性，及被告先前即已有曾經通緝，躲避執行之情形，足認有相當理由，及有事實足認有逃亡之虞，且審酌本案被告之犯罪情節，對社會治安影響之危害，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，於民國107年10月24日起羈押3月，嗣經本院依法訊問被告後，認上揭羈押原因仍然存在，裁定被告自108年1月24日延長羈押2月。

而因羈押期間又將屆滿，經訊問被告後，本院認前揭羈押原因仍然存在，而審酌本案被告上揭犯罪情節，及本案目前之訴訟進行程度（已經本院判決被告應執行有期徒刑11年6月確定）等因素，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，本件尚難以具保或限制住居等其他方式，代替羈押之執行，是對被告維持羈押處分，應屬適當，復有其必要，亦符合比例原則、最後手段性原則，爰裁定被告應自108年3月24日起，予以延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 許瑜容
法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 林榮志