臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,訴,423,20190313,1


設定要替換的判決書內文

臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度訴字第423號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李明坤



指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟
上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(107年度偵字第6192號),本院判決如下:

主 文

李明坤犯附表一所示之肆罪,所處之刑及沒收均如附表一所示。

應執行有期徒刑伍年陸月。

犯罪事實

一、李明坤明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項所列之第二級毒品,依法不得販賣,竟意圖營利,基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意,分別於附表一所示時間、地點,以附表一所示之交易方式,販賣甲基安非他命與如附表一所示之購毒者共4次。

二、案經嘉義縣警察局水上分局報告臺灣嘉義地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核准臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力:按刑事訴訟法第159條之5規定:「被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意」。

查本判決以下所引用之傳聞證據,業經檢察官、被告李明坤及辯護人表示同意有證據能力(見本院卷第71頁、第118頁),是本院審酌如下引用之傳聞證據作成時之情況,並無任何不法之情狀,而適當作為本案之證據,依刑事訴訟法第159條之5之規定,有證據能力。

貳、認定被告犯罪事實所憑之證據及理由:

一、訊據被告李明坤對於上開犯罪事實坦承不諱,核與證人即購毒者王樹強於警詢及偵查中之證述(見警卷第11至12頁、偵一卷第21頁正反面),證人即購毒者李書彰於警詢及偵查中之證述(見警卷第21至22頁、偵二卷第44頁反面至第45頁)相符,且有臺灣嘉義地方法院106年聲監字第338號通訊監察書及電話附表(見警卷第27至28頁)及如附表一編號1至4所示之通訊監察譯文、購毒者持用之0000-000000號、0000-000000號行動電話門號查詢明細(見警卷第15頁、第25頁)在卷可稽,堪認被告之任意性自白與事實相符,被告確有於附表一所示時間、地點,以附表一所示方式販賣第二級毒品甲基安非他命與如附表一所示之人等情,堪以認定。

二、按販賣毒品之所謂販賣行為,須行為人主觀上有營利意圖,且客觀上有賣出毒品行為,即足構成,至於實際上是否已經獲利,則非所問(最高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照)。

再衡諸我國查緝毒品販賣一向執法甚嚴,又科以重度刑責,且販賣上開毒品既係違法行為,當非可公然為之,亦無公定價格,且容易分裝並增減份量,而每次買賣之價量,可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等情形,而異其標準,非可一概而論;

且販賣者從各種「價差」、「量差」或係「純度」謀取利潤方式,或有差異,然其所圖利益之非法販賣行為目的,則屬相同,並無二致。

再以衡諸毒品甲基安非他命堪認價值非低,且依一般社會通念以觀,販賣行為在通常情形下均係以牟利為其主要誘因及目的,倘若為換現而將手中持有之毒品變現,或避免毒品受潮而儘速將手中持有之毒品出清,或在買家聯絡毒品交易時手上雖無現貨,仍主動與上手聯繫以累積個人與上手間之交易紀錄,以利日後向上手買入毒品時可獲取較佳之利益等,縱或出售之價格較低或無加價之情形,亦非當然無營利意圖,是除非別有事證足認係單純轉讓,確無任何即刻或為日後之交易牟利意圖外,尚難據此即認販賣之證據有所未足,否則將造成知過坦承者難辭重典,飾詞否認者反得僥倖,而失情理之平。

本件依諸卷附證據資料,固無從得知被告購入毒品甲基安非他命之價格若干,然衡情被告與如附表一編號1至10所示之購毒者無特殊情誼,若無利可圖,焉有特意提供渠等毒品之可能,況被告於本院審理中自承:販賣毒品之利潤很低,但賣家會多提供我一些毒品施用等語(見本院卷第71頁),更足見被告本案販賣第二級毒品與附表一編號1至4所示之購毒者,確具營利之意圖,殆無疑義。

三、綜上,本件事證明確,被告之犯行堪以認定,自應依法論科。

參、論罪科刑及沒收:

一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品,不得販賣、持有。

核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪,被告持有甲基安非他命之低度行為,為其販賣甲基安非他命之高度行為所吸收,均不另論罪。

被告就附表一編號1至4之各次行為間,時間、空間均有相當之間隔,足認其犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。

二、刑之加重及減輕部分:㈠被告前因施用毒品案件,經臺灣高雄地方法院以103年度審易字第1729號判處有期徒刑5月、4月,應執行有期徒刑7月確定;

另因施用毒品案件,經同院以103年度審易字第210 3號判處有期徒刑4月確定,上開二案件並經合併定其應執行刑有期徒刑10月確定,甫於104年5月12日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,被告於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上各罪,已符合累犯之要件,且本院審酌被告於本案犯行前5年內受徒刑執行完畢之案件,已有數次因施用毒品及持有毒品案件執行完畢之記錄,有其前案紀錄表在卷可參,顯見其刑罰適應性不佳,參酌司法院釋字第775號解釋意旨,經本院審酌後,認有加重處罰之必要,爰依刑法第47條第1項規定,除法定刑為無期徒刑部分,依法不得加重外,均加重其刑。

㈡次按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

查被告就附表一編號1至4部分之販賣毒品犯行,於偵查及本院審理中均自白犯罪(見警卷第4至5頁、偵二卷第46至48頁、本院卷第71頁),應依毒品危害防制條例第17條第減輕其刑,並依刑法第71條第1項規定,先加重後減輕之。

三、爰審酌被告明知甲基安非他命使用容易成癮,濫行施用,非但對施用者身心造成傷害,且因其成癮性,常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢,容易造成家庭破裂戕害國力,為國家嚴格查禁之違禁物,仍不顧販賣對象可能面臨之困境,為本案販賣毒品之犯行,其所為已助長毒品即禁藥流通,致生危害於社會及他人身體健康,犯罪所生之危害非輕;

並考量被告前有多項販賣、運輸及施用毒品前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,素行非佳;

另審酌被告於案發後均坦承犯行之犯後態度,及其各次販賣毒品之價量,暨審酌被告於本院審理中自承之經濟狀況、家庭狀況及智識程度(見本院卷第122頁)等一切情狀,分別量處如附表一主文欄所示之刑。

四、又按數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量,定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,使以輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則(最高法院101年度台抗字第461號裁定要旨參照)。

查被告販賣毒品之時間集中於106年7至8月間,其販賣對象僅有王樹強及李書彰2人,可見其並非大量且長期販賣毒品之大毒梟,並審酌前所揭示之限制加重原則,乃就被告如附表一所示4次犯行定其應合併執行之刑如主文所示。

五、沒收部分㈠未扣案如附表二編號1所示之行動電話1支(含行動電話門號0000-000000號SIM卡1張),為供被告犯即附表一編號1至4所示販賣第二級毒品罪所用之物,業經本院認定如前,應依毒品危害防制條例第19條第1項規定,不問是否屬於其所有,分別於附表一編號1至4所犯之罪下均宣告沒收,並依刑法第38條第4項規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

㈡按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。

修正後之刑法第38條之1第1項前段定有明文。

又販賣毒品所得金錢無論已否扣案、成本若干或利潤多少,均應全部諭知沒收(最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參照)。

查被告就犯罪事實一、所示各次販賣毒品所得(分見附表一編號1至4金額欄所示),雖均未扣案,然被告自承均已收取款項(見本院卷第121頁),自屬被告之犯罪所得,且如宣告沒收或追徵,並無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形,均應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,分別於其就附表一編號1至4所犯各罪宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文。

本案經檢察官林濬程提起公訴,檢察官駱思翰到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳億芳

法 官 馮君傑

法 官 蕭承信
附表一:
┌─┬───┬───┬──────┬───────────┬─────┐
│編│行為人│對象  │時間/地點/毒│交易或轉讓過程        │主      文│
│號│      │      │品種類金額(│                      │          │
│  │      │      │新臺幣,未特│                      │          │
│  │      │      │別標明者均以│                      │          │
│  │      │      │現金給付)  │                      │          │
├─┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┤
│1 │李明坤│王樹強│106年7月24日│李明坤持用0000-000000 │李明坤犯販│
│  │      │      │17時19分稍後│號行動電話與持用門號09│賣第二級毒│
│  │      │      │某時許      │00-000000號行動電話之 │品罪,累犯│
│  │      │      ├──────┤王樹強,於106年7月24日│,處有期徒│
│  │      │      │高雄市左營區│17時7分許、17時19分許 │刑參年拾月│
│  │      │      │左營大路14之│聯絡交易毒品事宜,並於│,未扣案如│
│  │      │      │5號統一便利 │左列時、地交付左列價量│附表二編號│
│  │      │      │超商前      │之甲基安非他命1包與王 │一所示之物│
│  │      │      │            │樹強。                │及犯罪所得│
│  │      │      │            │                      │新臺幣伍佰│
│  │      │      │            │                      │元沒收,於│
│  │      │      ├──────┤*通訊監察譯文(見警卷 │全部或一部│
│  │      │      │500元甲基安 │第16頁)              │不能沒收或│
│  │      │      │非他命1包   │                      │不宜執行沒│
│  │      │      │            │                      │收時,追徵│
│  │      │      │            │                      │其價額。  │
├─┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┤
│2 │李明坤│王樹強│106年8月7日1│李明坤持用0000-000000 │李明坤犯販│
│  │      │      │7時39分許稍 │號行動電話與持用門號09│賣第二級毒│
│  │      │      │後某時      │00-000000號行動電話之 │品罪,累犯│
│  │      │      ├──────┤王樹強,於106年8月7日 │,處有期徒│
│  │      │      │高雄市左營區│17時39分許聯絡交易毒品│刑參年拾月│
│  │      │      │重愛路65號之│事宜,並於左列時、地交│,未扣案如│
│  │      │      │統一便利超商│付左列價量之甲基安非他│附表二編號│
│  │      │      │前          │命1包與王樹強。       │一所示之物│
│  │      │      │            │                      │及犯罪所得│
│  │      │      │            │                      │新臺幣伍佰│
│  │      │      │            │*通訊監察譯文(見警卷 │元沒收,於│
│  │      │      ├──────┤第17頁)              │全部或一部│
│  │      │      │500元甲基安 │                      │不能沒收或│
│  │      │      │非他命1包   │                      │不宜執行沒│
│  │      │      │            │                      │收時,追徵│
│  │      │      │            │                      │其價額。  │
├─┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┤
│3 │李明坤│李書彰│106年7月31日│李明坤持用0000-000000 │李明坤犯販│
│  │      │      │10時35分稍後│號行動電話與持用門號09│賣第二級毒│
│  │      │      │某時許      │00-000000號行動電話之 │品罪,累犯│
│  │      │      ├──────┤李書彰,於106年7月31日│,處有期徒│
│  │      │      │高雄市左營區│10時18分許、10時35分許│刑參年拾月│
│  │      │      │重愛路與文慈│聯絡交易毒品事宜,並於│,未扣案如│
│  │      │      │路口附近之某│左列時、地交付左列價量│附表二編號│
│  │      │      │公園        │之甲基安非他命1包與李 │一所示之物│
│  │      │      │            │書彰。                │及犯罪所得│
│  │      │      │            │                      │新臺幣伍佰│
│  │      │      │            │                      │元沒收,於│
│  │      │      ├──────┤*通訊監察譯文(見警卷 │全部或一部│
│  │      │      │500元甲基安 │第26頁)              │不能沒收或│
│  │      │      │非他命1包   │                      │不宜執行沒│
│  │      │      │            │                      │收時,追徵│
│  │      │      │            │                      │其價額。  │
├─┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┤
│4 │李明坤│李書彰│106年8月6日 │李明坤持用0000-000000 │李明坤犯販│
│  │      │      │8時25分稍後 │號行動電話與持用門號09│賣第二級毒│
│  │      │      │某時許      │00-000000號行動電話之 │品罪,累犯│
│  │      │      ├──────┤李書彰,於106年8月6日 │,處有期徒│
│  │      │      │高雄市左營區│8時8分許、8時25分許聯 │刑參年拾月│
│  │      │      │重愛路與文慈│絡交易毒品事宜,並於左│,未扣案如│
│  │      │      │路口附近之某│列時、地交付左列價量之│附表二編號│
│  │      │      │公園        │甲基安非他命1包與李書 │一所示之物│
│  │      │      │            │彰。                  │及犯罪所得│
│  │      │      │            │                      │新臺幣伍佰│
│  │      │      │            │                      │元沒收,於│
│  │      │      ├──────┤*通訊監察譯文(見警卷 │全部或一部│
│  │      │      │500元甲基安 │第26頁)              │不能沒收或│
│  │      │      │非他命1包   │                      │不宜執行沒│
│  │      │      │            │                      │收時,追徵│
│  │      │      │            │                      │其價額。  │
└─┴───┴───┴──────┴───────────┴─────┘
附表二:
┌───┬──────────┬─────┬─────────────┐
│ 編號 │物品名稱            │數量      │備註                      │
├───┼──────────┼─────┼─────────────┤
│  1   │行動電話(含行動電話│1支       │李明坤所有                │
│      │門號0000-000000號SIM│          │                          │
│      │卡1張)             │          │                          │
└───┴──────────┴─────┴─────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑;
處無期徒刑者,得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑,得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者,處 7 年以上有期徒刑,得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者,處 5 年以上 12 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者,處 1 年以上7 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊