臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,交簡,1094,20190531,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1094號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡學欣



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3284號），本院判決如下：

主 文

蔡學欣犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡學欣所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告前於民國108年2 月間，有因酒後駕車案件遭查獲之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不知警惕，在短時間內又在飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情狀下，仍貿然騎車上路，所為無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。

惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次犯行未造成他人人身受有傷害。

末斟以被告自陳其智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金、易服勞役折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 陳昱良
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3284號

被 告 蔡學欣 男 46歲（民國00年00月0日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00號
居高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡學欣於民國 108 年 3 月 15 日 21 時至 22 時 30 分之間，在高雄市○○區○○街 0 ○ 0 號前夜市攤位飲用啤酒
後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼 000-0000 號普通重型機車上路，欲前去附近購買物品。
嗣於同日 23 時 12分許，其行經高雄市○○區○○街 0 ○ 0 號前時，因未戴
安全帽而為警攔查，並嗅得其散發酒味而於同日 23 時 22分，當場對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果為每公升 0.25 毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡學欣於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可資佐證，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
檢 察 官 李廷輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書 記 官 嚴培勻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。