臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,交簡,1183,20190911,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度交簡字第1183號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃朝瑜




上列被告因公共危險案件，前經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1128號）本院於中華民國108年5月22日所為之108年度交簡字第1183號刑事簡易判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本之當事人欄關於「黃朝」之記載，均應更正為「黃朝瑜」。

理 由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，最高法院79年台聲字第349號判例意旨可資參照。

二、查本件原判決之原本及其正本當事人欄關於本案被告姓名之記載，均應屬顯然之錯誤，此觀本案被告於警詢筆錄及訊問筆錄所為之署名，均為「黃朝瑜」；

基上以觀，足徵本件原判決應確係以被告「黃朝瑜」作為審判對象，應無疑義。

從而，本院認此部分將被告之姓名誤載為「黃朝」，應屬誤寫之顯然錯誤，且該項誤寫應並不影響本案全案情節與判決本旨，則依前開說明，自均應更正為「黃朝瑜」。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
刑事第一庭 法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 董明惠