臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,交簡,1230,20190710,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1230號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴勝文


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第10200 號），本院判決如下：

主 文

賴勝文犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、賴勝文未領有合格之駕駛執照，於民國106 年12月26日19時5 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市旗山區中華路內側車道由南往北方向行駛，行至中華路33號前，左轉進入衛生福利部旗山醫院停車場時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形天候雖陰，但夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，且依其智識能力，又無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直行車輛先行，即貿然左轉，適有郭玉亭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中華路外側車道由北往南方向行駛至該處，二車因而發生碰撞，致郭玉亭人車倒地，受有頭部損傷併左顏面開放性傷口1公分、右側股骨幹閉鎖性骨折、左側拇指骨關節脫臼、左腕挫傷等傷害。

二、認定前述犯罪事實之依據：(一)被告賴勝文於偵查中之自白。

(二)告訴人於警詢及偵查中之證述。

(三)高雄市政府警察局旗山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、談話紀錄表、衛生福利部旗山醫院診斷證明書、現場暨車損照片。

三、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

查本件肇事地點係在旗山醫院停車場出入口前，該處並非交岔路口，然衡酌被告既已採取左轉之駕駛行為，其情形即與在交岔路口左轉無異，故仍應遵守前開規定，禮讓直行車先行方是。

又被告雖未考領有合格之普通小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查，惟上開規定應屬駕駛車輛之一般常識，被告對於上開規定自不得諉為不知，且被告既已駕車上路，自注意並遵守前揭規定，而依車禍當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，亦有上開道路交通事故調查報告表(一)在卷可參，且依被告之智識能力亦無不能注意之情事。

詎被告竟禮讓告訴人直行車先行，貿然左轉，導致兩車發生碰撞，致告訴人受有上開傷害，則被告就本件車禍之發生顯有過失甚明。

參諸本案經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，亦認為被告：「岔路口左轉彎車未禮讓直行車先行，為肇事主因。」

，亦有該會108 年1 月10日高市車鑑字第1087002840000 號函所附鑑定意見書在卷可考。

且被告上開過失行為與其導致告訴人受傷之結果間有相當因果關係，堪認被告自白與事實相符。

本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。

至前揭鑑定意見書固認為告訴人「無號誌岔路口未減速慢行」同為肇事次因。

惟本件肇事地點既非交岔路口，且告訴人係直行車，並非如被告因採取轉彎之駕駛行為，而得適用道路交通安全規則有關轉彎車之規範，則告訴人在未超速之情形下，自無減速之義務，復無其他證據可資佐證告訴人違反其他注意義務，實難認告訴人就本件事故與有過失，前揭鑑定意見認定告訴人行駛至「交岔路口」，且進而認定有告訴人有「未減速慢行」之肇事原因，此部分為本院所不採認，附此敘明。

四、論罪科刑：(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第284條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。

修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」

，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；

致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」

，經比較修正前後之法律，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限，並無更有利行為人，是本案經新舊法比較之結果，應適用行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項規定。

(二)次按汽車（含機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

查被告於本案發生時無合格駕駛執照乙情，已如前述，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修法前刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，並應依上開條例規定，加重其刑至2 分之1。

另被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前，當場向前來處理之警員承認其為肇事者此情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，核其情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減其刑。

(三)審酌被告無照駕駛自用小客車上路，且未能確實遵守交通安全規則以保護其他用路人之生命、身體及財產之安全，有前述之疏失行為，因而肇生本件車禍，所為實有不該；

復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢及迄今尚未達成和解以填補損害，兼衡被告坦承犯行、專科肄業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
修法前刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。