臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,交簡,144,20190306,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第144號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝婉玲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第595號），本院判決如下：

主 文

謝婉玲犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、謝婉玲考領有普通重型機車駕駛執照，於民國106年12月31日11時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市旗山區旗南三路南往北方向直行，至高雄市旗山區旗南三路185號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、視線良好、路面乾燥、無缺陷及障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方車輛而及時煞車，適有何美珍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車停靠上開地點路邊欲向西待轉，謝婉玲駕駛之車輛自左後方追撞何美珍騎乘之上開機車，致何美珍受有左側肢體多處擦傷、頭皮撕裂傷3公分、右肩、左肘挫傷、左足踝骨折等傷害。

二、上揭事實，業據被告謝婉玲於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人何美珍於警詢及偵訊中證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份及現場照片46張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，應予採信。

三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

本件被告係領有普通重型機車駕駛執照之人，有上開道路交通事故調查報告表（二）-1附卷可憑，對上開規定自應知之甚明，並具有注意能力，且衡之案發當時天氣晴朗、日間自然光線、視線良好、路面乾燥、無缺陷及障礙物，亦有前述道路交通事故調查報告表（一）及現場照片附卷可稽，客觀上並無不能注意之情事。

詎被告竟貿然直行上開路段時未注意車前狀況，致與告訴人發生撞擊，致告訴人受有上開傷害，則被告就本件車禍之發生顯有過失甚明。

參諸本案經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，亦認為被告：「駛出路面邊線，未注意車前狀況，為肇事原因。」

，亦有該會107年11月2日高市車鑑字第10770766600號函所附鑑定意見書在卷可考。

且被告上開過失行為與其導致告訴人受傷之結果間有相當因果關係，堪認被告自白與事實相符。

本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。

四、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後，於尚未經有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，在處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，向前往處理之員警表明其為肇事人一情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告未注意車前狀況因而閃避不及，致本件車禍發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；

再酌被告前無其他犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，且犯後坦承犯行，態度尚可，復衡以被告迄未與告訴人達成和解，暨告訴人於本案所受傷勢，兼衡被告於警詢自陳高職畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條︰
刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。