臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,交簡,281,20190422,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第281號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陸有和


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9301號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：107年度審交易字第678號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

陸有和犯酒醉駕車過失致人傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應支付告訴人（即調解聲請人）如附表所示之金額。

事實及理由

一、陸有和考領有小型車普通駕駛執照，於民國107年6月24日22時許，在高雄市○○區○○路○段000號住處飲酒後，明知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上，仍於107年6月25日7時10分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿高雄市旗山區旗甲路二段由北往南方向行駛（其通過警方五項是否不能安全駕駛之檢測，不另構成公共危險罪），途經該路段368號前，暫時停靠右方路邊準備迴轉，本應注意該路段設有雙黃實線為分向限制線用以分隔對向車道，雙向禁止跨越或迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟違規迴轉，適有陳晏暉騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車沿旗甲路二段同向以超越限速之60至70公里之時速從後方駛來，見陸有和貿然左轉，避剎不及而致追撞，致陳晏暉人車倒地，受有左股骨骨折傷害。

嗣警方據報到場，而陸有和於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員或機關尚不知何人為肇事者前，向據報前往處理之警員承認為肇事人，自首並接受裁判，復經到場員警於同日8時21分許對陸有和實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.15毫克，因而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱（見警卷第1-13頁；

偵卷第13-14頁；

院卷第55頁），核與證人即告訴人陳晏暉於警詢之證述大致相符（見警卷第15-17頁），復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表2份（見警卷第19- 28頁）、現場照片（見警卷第39-41頁）、雙方車籍資料（見警卷第63-65頁）、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書（見警卷第43頁）、酒精濃度呼氣測試報告單（見警卷第55頁）、舉發違反道路交通管理事件通知單（見警卷第67頁）各乙張等附卷可稽。

足認被告前開任意性自白與事實相符，堪予採信。

三、按汽車在劃有分向限制線、禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，道路交通安全規則第106條第2款分別定有明文。

次按飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款亦有明定。

復按雙黃實線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第8款定有明文。

上開規定為一般車輛駕駛人所應注意並確實遵守之事項，被告考領有小型車普通駕駛執照，有前引之證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查，是被告對上揭道路交通安全規定，自知悉甚詳，應當知所遵守。

又查案發路段中央有劃設雙黃實線之分向限制線，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)及現場照片存卷可佐，而案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，亦有前引道路交通事故調查報告表(一)在卷可按，客觀上並無不能注意之情事，惟被告飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.15毫克，駕車行駛至上開路段，而疏未注意貿然違規迴轉，因而肇事等情，為被告所自承，已如前述，並有前引各項證據足資佐證，基此以觀，堪認被告就本案交通事故之發生，顯具有前述違反注意義務之過失行為之事實甚明。

再告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實，亦有前揭高雄醫學大學附設中和紀念醫院出具之診斷證明書1份附卷可稽，被告上開過失行為與告訴人所受之傷害具有相當因果關係，亦可認定，綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，堪予認定，應依法論科。

四、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，道路交通安全規則第93條第1項第1款定有明文。

查本案路段速限為50公里乙情，有前引道路交通事故調查報告表在卷可按，而告訴人於案發當時，亦疏未注意及此，業據其於警員製作談話紀錄時自陳：駕車時行車速率約60-70公里等語明確(見警卷第25頁反面)，堪認告訴人對於本案車禍事故之發生，亦有超速行駛之過失明確。

然而，刑事責任之認定，並不因告訴人與有過失，即得據此免除被告之過失責任；

易言之，告訴人就車禍事故發生之與有過失，至多僅係量刑時之參酌事由，或於民事損害賠償時得以減免其賠償責任之問題，而不影響被告本案過失傷害刑事責任之成立，併此敘明。

五、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段酒醉駕車過失致人傷害罪。

被告酒醉駕車上路因而致人受傷，依法應負刑事責任，已如前述，自應依道路交通管理處罰條例前揭規定加重其刑。

六、本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑（見警卷第29頁），被告係於本件未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並與前開加重事由，依法先加後減之。

七、爰審酌被告駕駛汽車參與道路交通，本應小心謹慎駕駛以維自身及其他用路人之安全，卻因輕忽行車規則，肇生本件車禍事故，使告訴人受有上述傷害，造成其身心痛苦，所為實屬不該。

惟考量被告犯後始終坦承犯行，且已與告訴人達成調解，告訴人並具狀請求給予被告附條件緩刑之機會，有告訴人之刑事陳述狀、本院調解筆錄各1份在卷可稽（見院卷第43-46頁），並考量告訴人就本件車禍之發生與有過失之情形，兼衡告訴人傷勢、被告之過失情節暨程度、自陳其學歷為高職畢業、從事農業、鐵工、已婚、有2名外孫需其扶養之家庭經濟及生活狀況（見院卷第57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

八、查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見院卷第19- 20頁），因一時失慮致罹刑章，且被告於犯罪後始終坦承犯行，復已與告訴人達成調解，已如前述，足見其犯後已深俱悔意，並盡力彌補其犯行所造成之傷害，堪認其經此偵、審程序及刑之宣告，應已知所警惕，信其應無再犯之虞，故本院認對被告上開所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

又為促使被告如期履行附表所示與告訴人簽訂之調解內容，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應支付告訴人（即調解聲請人）如附表所示之金額。

再倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定條件，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

九、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

十、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 史萱萱
附表：
 ┌────────────────────┬────────┐
 │內容                                    │參考依據        │
 ├────────────────────┼────────┤
 │相對人願給付聲請人新臺幣參拾萬元（含強制│本院107年12月27 │
 │汽車責任保險金或特別補償基金之補償金，且│日調解筆錄（見院│
 │包含車牌號碼000－000號普通重型機車之財物│卷45頁）        │
 │損失），以匯款方式分期匯入聲請人指定帳戶│                │
 │（受款金融機構：兆豐銀行南科分行、戶名：│                │
 │陳晏暉、帳號：00000000000號），給付期日 │                │
 │分別為：                                │                │
 │㈠其中新臺幣壹拾萬元，於民國一百零八年一│                │
 │  月三十一日以前給付完畢。              │                │
 │㈡餘款新臺幣貳拾萬元，自民國一百零八年二│                │
 │  月二十八日起至民國一百零八年十一月三十│                │
 │  日止，共分為十期，每月為一期，按月於每│                │
 │  月最後一日以前給付新臺幣貳萬元。      │                │
 │㈢如有一期未付，視為全部到期。          │                │
 └────────────────────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。