臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,交簡,553,20190313,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第553號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張明民



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第424號），本院判決如下：

主 文

張明民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元。

有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張明民於民國108 年2 月8 日（聲請意旨誤載為108 年2 月7 日，應予更正）0 時許，在高雄市○○區○○路000 號佳美釣蝦場飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕車之犯意，於同同日20分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。

嗣於同日0 時30分許，行經高雄市鳥松區大埤路與忠孝路口時，因交通違規而為警攔查，並於同日0 時54分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明： (一)被告張明民於警詢、偵查中之自白。

(二)高雄市政府警察局仁武分局鳥松所道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試 器檢定合格證書影本。

三、核被告張明民所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

被告前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3 月併科罰金新臺幣2 萬5 仟元確定，於106 年10月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查，被告於前案執行完畢甫一年餘，即再犯同一罪質之公共危險罪，顯見對刑罰感應力薄弱，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌除已構成累犯部分不予重複評價外，被告於91年間另因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，有上揭被告前案紀錄表可參，本案為其第4 次犯酒後駕車之公共危險犯行，詎其仍不知悔改，猶於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.41毫克之情形下，冒然駕駛汽車行駛於道路，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，實屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，幸未肇事造成實害，兼衡其高職肄業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官彭斐虹聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 董明惠
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。