臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,單禁沒,43,20190321,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第43號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李君平


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度執聲字第109 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗後淨重分別為○. ○四九公克、○. ○五二公克，均含包裝袋）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李君平違反毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）以105 年度毒偵字第766 號緩起訴處分確定，緩起訴期間亦於民國108 年1 月19日期滿。

而該案所查扣之第一級毒品海洛因2 包，亦經檢驗結果含有毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1 規定聲請宣告沒收等語。

二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

刑法第38條第1項、第40條第2項固有明文。

惟刑法有關沒收之相關規定已於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行；

而修正後刑法第2條第2項、第11條分別規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」；

且105 年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段業已規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。

是以，上開條文既均為105 年7 月1 日施行，自無所謂後法優於前法原則之適用，且本於特別法優先於普通法之原則，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，自屬刑法沒收之特別規定而應優先適用。

從而，就查獲之第一級毒品，有關沒收之部分，自應適用105 年6 月22日修正後之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，予以沒收銷燬。

三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，經橋頭地檢署檢察官以105 年度毒偵字第766 號案件為緩起訴處分確定，緩起訴期間為106 年1 月20日至108 年1 月19日，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑，堪以認定。

而該案所查扣之第一級毒品海洛因2 包（均含包裝袋，驗後淨重分別為0.049 公克、0.052 公克），經送驗結果，確含有第一級毒品海洛因之成分，亦有高雄市立凱旋醫院105 年11月14日高市凱醫驗字第00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可參，足認係違禁物無訛。

從而，上開扣案毒品，除送驗耗損部分已滅失者外，自應與殘留有微量毒品，且難以析離，亦無析離實益與必要之包裝袋，併同依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

聲請意旨依刑法第40條第2項規定，就上開扣案毒品聲請單獨宣告沒收，經核無誤，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第二庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 陳昭伶