臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,單禁沒,55,20190306,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第55號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡俊宏



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度聲沒字第166號、108年度聲沒字第17號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包( 含包裝袋壹只，檢驗前淨重為零點零捌壹公克，檢驗後淨重為零點零柒貳公克) 沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡俊宏因違反毒品危害防制條例案件，經依法院裁定送觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於經民國107年11月15日釋放出所，並由臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋頭地檢署）檢察官以107年度毒偵緝字第117號為不起訴處分確定；

而其經警查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗後淨重為0.072公克)，經送請鑑定確認含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院107年12月25日高市凱醫驗字第57065號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，足認係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。又違禁物得單獨宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

查本件被告蔡俊宏之住所係在本院轄區，故本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。

三、次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。

經查：㈠被告前於107 年4 月25日中午12時許，在其位於高雄市○○區○○街00號3 樓之1 之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；

嗣於同日下午1 時25分許，經警持本院核發之搜索票前往其上開住處執行搜索時，復經警徵得其同意搜索後，為警當場查扣第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，檢驗前淨重為0.081 公克，檢驗後淨重為0.072公克) 。

而被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經本院於107 年7 月12日以107 年度毒聲字第127 號裁定送勒戒所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於同年11月15日期滿執行完畢釋放出所，並經橋頭地檢署檢察官以107 年度毒偵緝字第117 號為不起訴處分確定等情，有本院107 年度毒聲字第127 號刑事裁定、橋頭地檢署107 年度毒偵緝字第117號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，並經本院核閱相關偵查案卷確認無訛，先予敘明。

㈡又本件扣案之白色結晶1 包，經送請鑑定，其結果經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分( 含包裝袋1 只，檢驗前淨重為0.081 公克，檢驗後淨重為0.072 公克) 乙節，有高雄市立凱旋醫院107 年12月25日高市凱醫驗字第57065 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份存卷可憑( 見毒偵字第2517號卷第35頁) ，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例之規定，不得非法持有，而屬違禁物，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收銷燬之；

另包裝上開第二級毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之第二級毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第二級毒品，一併依上揭規定，併予宣告沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之第二級毒品部分，既已因鑑驗而滅失，爰不另沒收銷燬之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 李宛蓁