臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,單聲沒,11,20190329,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第11號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 溫友義



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲字第122 號），本院裁定如下：

主 文

扣案溫友義所有之現金新台幣貳萬元沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告溫友義前因賭博案件，經台灣橋頭地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之現金新台幣（下同）2 萬元，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項、刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、查被告行為後，刑法有關沒收之規定業經修正，於民國000年0 月0 日生效施行。

修正後之刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

是本件有關沒收之依據，應適用修正後即現行刑法之規定。

又按：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」

「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」

刑法第38條之1第1項及刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

三、經查，被告前因賭博案件，經台灣橋頭地方檢察署檢察官以106 年度偵字第4447號為緩起訴處分，期滿未經撤銷而確定等情，此有該緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

而扣案之現金2 萬元，為被告經營六合彩簽賭站之獲利，業據被告於偵查中供認明確（見台灣橋頭地方檢察署106 年度偵字第4447號卷第10頁反面），並有扣押物品清單在卷可佐（見同上偵卷第14頁），堪認屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項及刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收，是本件聲請核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。

至檢察官聲請書誤引刑法第38條第1項第2款、第3項為聲請依據，固有未合，惟本院尚不受檢察官聲請書所載法條之限制，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 謝濰仲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 方柔尹