臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,審交易,117,20190305,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審交易字第117號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張憲政


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第6650號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：107 年度交簡字第2667號），改依通常程序審理，並不經言詞辯論，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：張憲政領有合格駕駛執照，於民國106 年10月16日11時53分許，騎乘車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市左營區翠華路由北往南方向行駛在外側快車道，經過該路段編號013015號路燈後，欲向右駛至路邊暫停，本應注意汽車於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直行車先行通過，顯示向右方向燈後即貿然偏駛入慢車道，此際適有劉育瑄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同市區同路段同方向行駛於張憲政右後方之慢車道，突見張憲政向右駛入慢車道而閃避不及，劉育瑄騎乘機車前車頭碰撞張憲政駕駛車輛右後車尾，劉育瑄人車倒地，並受有左側橈骨頭骨折、左側尺骨開放性粉碎性骨折、牙齒斷裂4 顆、四肢及臉部擦挫傷等傷害等語，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條分別定有明文。

三、經查，本件被告張憲政因涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，經檢察官聲請簡易判決處刑。

惟被告上開所涉犯之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因告訴人劉育瑄已與被告達成和解，並於108 年2 月26日具狀撤回過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可證（本院審交易卷第5 頁）。

揆諸前開說明，本院不經言詞辯論，逕諭知本件公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 吳金霞