臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,審交易,35,20190306,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審交易字第35號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳寓洲


陳淑丹


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6492號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告兼告訴人陳淑丹於民國107 年2 月13日上午9 時58分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市左營區孟子路由西往東方向行駛，行經孟子路與子華路之交岔路口，並於路邊待轉處停等，欲左轉子華路，其本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然起駛，適有被告兼告訴人陳寓洲騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車亦沿孟子路由西往東方向行駛至上開交岔路口，其本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然行駛，雙方因閃避不及，陳寓洲之機車車頭撞擊陳淑丹之機車左側，致陳寓洲、陳淑丹均人車倒地，陳寓洲並受有下背部、右側手肘、雙下肢多處挫傷合併擦傷等傷害，陳淑丹並受有右膝挫傷之傷害，因認渠2 人分別涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告2 人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認渠2人分別涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告兼告訴人陳寓洲、陳淑丹於本院調解程序中已達成和解，陳寓洲、陳淑丹並分別撤回各自之告訴，此有本院108 年2 月26日調解簡要紀錄及陳寓洲、陳淑丹之撤回告訴聲請狀各1 份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第一庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 黃莉君