臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,審交易,62,20190327,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審交易字第62號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭富榮


林志宏




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第874號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蕭富榮於民國107年2月26日19時55分前某時，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車行駛至高雄市○○區○○街○○○000號電桿前時，本應注意顯有妨礙其他人、車通行之處所，不得停車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，明知吉安街僅約6米，且白線距離道路邊緣不寬，車輛無法完全停放在白線右側，如果停車將妨礙其他人、車通行，仍貿然將該車順向停放在上開道路右側，致半個車身在白線左側而影響人車通行，且未於車後放置三角錐警示。

嗣於同日19時55分許，適有超速行駛且疏未注意車前狀況之被告兼告訴人林志宏，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市美濃區吉安街由東往西方向行駛至該處，因燈光昏暗，且蕭富榮上開車輛突出，而自後追撞蕭富榮上開違規停放之車輛，導致坐在車內之蕭富榮受有頭部損傷併前額血腫、頸部挫傷、左大腿挫傷、左眼眼球鈍傷及左眼創傷性虹彩炎等傷害；

林志宏亦受有頭部挫傷合併輕微腦震盪之傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

查被告2人業已達成調解，並均具狀請求撤回告訴等情，有卷附之撤回告訴聲請狀、調解筆錄存卷可查。

揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃英彥偵查起訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 郭力瑋