臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,審易,236,20190318,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審易字第236號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾豐名


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2111號）及移送併辦（107 年度毒偵字第2401號），本院認不宜簡易判決處刑（原案號：107 年度簡字第2437號），改行通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告鍾豐名基於施用甲基安非他命之犯意，於民國107 年8 月3 日10時19分回溯120 小時內之某時點，在不詳處所，以不詳方式施用甲基安非他命1次。

嗣於107年8月3日10時19分許，因鍾豐名係犯施用毒品罪假釋中受保護管束人，而於接獲觀護人通知後至本署接受採驗尿液，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第452條分別定有明文。

三、經查，被告經檢察官於107 年10月22日聲請簡易判決處刑後，已於107 年11月22日死亡，有個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

依上開規定，應適用通常程序，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、至檢察官107 年度毒偵字第2401號移送併辦部分，檢察官認移送併辦部分與聲請簡易判決處刑部分，係同日先後2 次採尿，相距僅1 小時50分，檢驗結果安非他命及甲基安非他命濃度數值均呈下降現象，是同一次施用第二級毒品所呈經驗結果，而為事實上之同一案件。

本院審酌並無證據足以證明被告在第1次採尿後至第2次採尿間，別有其他施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，自難排除2次採尿，係同一次施用毒品所致之結果，基於罪證有疑唯利被告之原則，認移送併辦之事實與聲請簡易判決處刑之事實完全相同，為事實上之同一案件，本院自應併予審理之，故雖就本件聲請簡易判決處刑部分為不受理之諭知，惟其併辦部分既與起訴部分為事實上之同一案件，併案部分即一併審理而同為不受理判決效力所及，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第一庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 董明惠