臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,審易,281,20190320,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審易字第281號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林宮嫻



上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩偵字第37號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：108 年度簡字第409 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林宮嫻於民國106 年3 月7 日17時47分許，見告訴人張志忠駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其妻高宜雍行經該處，雙方一言不合而起爭執，被告基於傷害人身體、毀損器物之犯意，趁機將手伸進車窗內掌摑在駕駛座之告訴人臉頰，並致駕駛座車窗外之晴雨窗條破裂毀損，告訴人不甘示弱，即下車徒手毆打被告，2 人因而扭打、互毆，因而致被告受有頭部、右手肘、雙手等部位鈍挫傷等傷害（張志忠涉犯傷害罪部分，另經本院簡易判決處刑確定），告訴人則受有鼻樑擦挫傷之傷害，後經高宜雍下車隔開2 人後，被告始離去。

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第354條之毀損器物罪罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（例如：應諭知不受理之判決者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條定有明文。

三、本件被告因傷害、毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪及第354條之毀棄器物罪。

依同法第287條、第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人張志忠於本院審理中，已於108 年3 月9 日具狀聲請撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決（至被告另涉犯強制、恐嚇罪部分，則另行審結）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第七庭 法 官 黃裕堯

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 王碧蓉