臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,108,20190328,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第108號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡明銀




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第3465號），本院判決如下：
主 文
蔡明銀犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除被害人「宮志蘊」應更正為「宮志藴」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、核被告蔡明銀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行欠佳；

其不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益竊物，價值觀念偏差，率爾竊取他人財物，漠視他人權益，亦影響社會治安，行為殊值非議；

惟念及其犯後尚知坦承犯行之態度；

復考量其所竊得之機車（含鑰匙）業經發還被害人宮志藴領回，有前開贓物認領保管單在卷可稽，被害人實質損失已稍獲填補，兼衡被告犯罪動機（在供己代步之用，並非為銷贓得利）、其犯罪手段尚稱平和及其所竊物品之價值、被害人所受損失之程度；

暨衡及被告國中肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。

查，被告竊取之機車（含鑰匙），已為警扣案並已發還被害人宮志藴，此有贓物認領保管單1紙可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 董明惠
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3465號
被 告 蔡明銀 男 49歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街00號5樓之1
居高雄市○○區○○巷00號
（另案在法務部矯正署高雄戒治所附
設勒戒所執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明銀於民國107年12月10日12時2分許，在高雄市○○區○○路00號前，見宮志蘊所有車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱上開機車)之機車鑰匙未拔，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，轉動鑰匙發動上開機車電門而竊取之，得手後供己代步使用。
嗣於107年12月12日13時50分許，行經高雄市○○區○○路00號前，為巡邏員警查詢得知係失竊車輛而逮捕查獲，並扣得上開機車1部（已發還宮志蘊），而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明銀於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人宮志蘊於警詢證述情節相符，並有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單等附卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
檢 察 官 李 奇 哲