臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,2758,20200305,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2758號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 龔俊銘


上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4055號），本院判決如下：

主 文

龔俊銘犯如附表各編號所示之罪，均累犯，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑。

應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、龔俊銘與其妻吳○○、其子龔○宏（民國90年出生，真實姓名年籍均詳卷），分別係家庭暴力防治法第3條第1款、第3款所定之家庭成員。

龔俊銘前因對吳○○、龔○宏實施家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）於民國106年3月28日以105 年度家護字2016號核發民事通常保護令，諭令龔俊銘不得對吳○○、龔○宏實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為，亦不得為騷擾之行為，該保護令有效期間為2年。

詎龔俊銘於106年4月5日知悉上開保護令之內容後，猶基於違反保護令之犯意，於上開保護令有效期間內，分為附表所示之犯行而違反上開保護令。

二、認定前述犯罪事實之依據：㈠被告於偵查中之自白。

㈡證人即告訴人吳○○、龔Ｏ宏於警詢時及偵查中之指證。

㈢職務報告書、家庭暴力事件通報表、臺灣高雄少年及家事法院核發105 年度家護字第2016號民事通常保護令、高雄市政府警察局旗山分局處理家庭暴力案件現場報告表、高雄市政府警察局旗山分局保護令執行紀錄、戶口名簿、錄音檔光碟1片、臺灣橋頭地方檢察署檢察事務官勘驗報告。

三、按司法機關所製作必須公開之文書，除法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。

而本案告訴人龔○宏於90年出生，於本案發生時為少年，從而，對於告訴人龔○宏之身分資訊不予以揭露。

四、核被告對告訴人吳○○所為所為，如附表編號1、4、6 部分，均係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪，又如附表編號2、5部分，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪，就附表編號3 所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款違反保護令罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告就附表編號3 部分，係以一行為同時觸犯違反保護令罪、恐嚇危害安全罪，為想像競合犯，應從一重之違反保護令罪處斷。

至聲請意旨未論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪，而認被告僅係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪，即有疏漏，容有未洽，惟此部分基本社會事實同一，且因從一重以違反保護令罪處斷，並未加重處罰，未妨礙被告充分行使防禦權，附此敘明；

其對告訴人龔○宏所為，如附表編號2、5部分，均係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、家庭暴力防治法第61條第1款之成年人故意對少年犯違反保護令罪。

如附表編號4 部分，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條條第1項前段、家庭暴力防治法第61條第2款之成年人故意對少年犯違反保護令罪。

再被告前揭所犯成年人故意對少年犯違反保護令罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。

聲請意旨漏未引兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之法條，尚有未合，惟其基本社會事實同一，本院自得變更法條逕予審理。

另按行為人基於一個意思決定，實行數個犯罪構成要件行為，彼此間具有行為不法之全部或一部重疊關係，得依個案情節評價為一行為，依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重處斷（最高法院100年度台上字第4228 號判決意旨參照），被告對於告訴人吳○○、龔○宏就附表編號2、4、5 所為違反保護令行為，乃係本於違反上開保護令之同一目的，基於單一決意而為之，且於時間順序上有部分重疊而無法加以區隔，依一般社會通念，應評價為一行為，而同時觸犯上述2罪名之想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重以成年人故意對少年犯違反保護令罪處斷。

而被告就附表編號1至6所為之6次違反保護令犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、被告前於107年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以107年度交簡上字第7號判處有期徒刑3月確定，107年9月13日因徒刑易科罰金執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之6 罪，固均符合刑法第47條第1項累犯之要件，然審酌被告構成累犯之前案，且被告涉犯之前案，與本案所涉案件間均因酒後犯罪，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，本院就該個案依司法院釋字第775 號解釋意旨，經裁量後認仍應依累犯之規定，加重其刑。

六、茲審酌被告與被害2 人為其妻及子，關係至切且同住一處，竟不思和平相處、相互尊重，明知前述保護令之內容，仍漠視法院裁定之效力，未理智控制己身言行，對被害2 人等實施上開騷擾行為，法紀觀念薄弱，所為實有不該；

復考量被告犯罪之動機、目的、侵擾手段、犯後坦承犯行之態度，兼衡被告高職畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知拘役如易科罰金之折算標準，以示儆懲。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

九、本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 李憶如

附表：
┌──┬──────┬──────┬─────────┬───────────┐
│編號│  犯罪時間  │  犯罪地點  │     犯罪方式     │        主文          │
│    │  （民國）  │            │                  │                      │
├──┼──────┼──────┼─────────┼───────────┤
│1   │於107年9月20│龔俊銘位於高│基於違反保護令之犯│龔俊銘犯違反保護令罪，│
│    │日之某時許  │雄市內門區觀│意，辱罵吳○○「幹│累犯，處拘役貳拾日，如│
│    │            │亭里南○路0 │妳娘」「臭雞掰」等│易科罰金，以新臺幣壹仟│
│    │            │0號住處內   │髒話，對吳○○實施│元折算壹日。          │
│    │            │            │精神上不法侵害之行│                      │
│    │            │            │為。              │                      │
├──┼──────┼──────┼─────────┼───────────┤
│2   │107年11月29 │同上址      │基於違反保護令之犯│龔俊銘成年人故意對少年│
│    │日之某時許  │            │意，辱罵吳○○、龔│犯違反保護令罪，累犯，│
│    │            │            │○宏「幹妳娘雞掰」│處拘役參拾日，如易科罰│
│    │            │            │、「臭雞掰」、「啞│金，以新臺幣壹仟元折算│
│    │            │            │巴嗎」等語，並揣打│壹日。                │
│    │            │            │家中物品發生聲響。│                      │
│    │            │            │                  │                      │
├──┼──────┼──────┼─────────┼───────────┤
│3   │107年11月30 │同上址      │基於違反保護令及恐│龔俊銘犯違反保護令罪，│
│    │日之某時許  │            │嚇之犯意，辱罵吳綉│累犯，處拘役貳拾日，如│
│    │            │            │玲「幹妳娘雞掰勒」│易科罰金，以新臺幣壹仟│
│    │            │            │「臭雞掰」等髒話，│元折算壹日。          │
│    │            │            │並出言恐嚇「巴呴妳│                      │
│    │            │            │死喔」「拿菜刀剁妳│                      │
│    │            │            │死」等語，對吳○○│                      │
│    │            │            │實施精神上不法侵害│                      │
│    │            │            │之行為。          │                      │
├──┼──────┼──────┼─────────┼───────────┤
│4   │107年12月19 │同上址      │基於違反保護令之犯│龔俊銘成年人故意對少年│
│    │日之某時許  │            │意，辱罵吳○○、龔│犯違反保護令罪，累犯，│
│    │            │            │○宏「幹妳娘」及「│處拘役參拾日，如易科罰│
│    │            │            │垃圾」等語。      │金，以新臺幣壹仟元折算│
│    │            │            │                  │壹日。                │
├──┼──────┼──────┼─────────┼───────────┤
│5   │107年12月24 │同上址      │基於違反保護令之犯│龔俊銘成年人故意對少年│
│    │日20時許    │            │意，以「幹妳娘」言│犯違反保護令罪，累犯，│
│    │            │            │詞辱罵吳○○、龔○│處拘役參拾日，如易科罰│
│    │            │            │宏，並一直關關住處│金，以新臺幣壹仟元折壹│
│    │            │            │房間窗戶令吳○○無│日。                  │
│    │            │            │法入睡。          │                      │
├──┼──────┼──────┼─────────┼───────────┤
│6   │108年2月5日 │同上址      │基於違反保護令之犯│龔俊銘犯違反保護令罪，│
│    │之某時許    │            │意，辱罵吳○○「幹│累犯，處拘役貳拾日，如│
│    │            │            │你娘勒」髒話，對吳│易科罰金，以新臺幣壹仟│
│    │            │            │綉玲實施精神上不法│元折壹日。            │
│    │            │            │侵害之行為。      │                      │
└──┴──────┴──────┴─────────┴───────────┘

附錄論罪之法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。