臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,293,20190326,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第293號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪因宸



洪張美里


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6980號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：107年度審易字第1229號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應接受法治教育壹場次。

緩刑期間付保護管束。

丙○○○共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應接受法治教育壹場次。

緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、丙○○○、乙○○為母女，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國107年4月5日16時7分許，一同至高雄市○○區○○路0段000號之統一超商股份有限公司新東專門市店內，趁無人注意之際，由乙○○先徒手竊取生鮮冷藏櫃陳列之三明治1個（價值新臺幣【下同】42元），得手後藏置於其隨身所背之提袋內，再徒手拿取貨架上麵包3個（共計價值105元），並由丙○○○照看、遮擋下，陸續藏放在其提袋內，未結帳即一起離去。

嗣於翌（6）日經該店店長甲○○盤點存貨發現短缺，調閱監視器錄影影像後，報警處理始循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○○於本院審理時均坦承不諱（見院一卷第49、51頁），並經證人即告訴人甲○○於警詢中證述綦詳（見警卷第22-24頁），復有監視器錄影影像檔案光碟（見偵卷第63頁光碟片存放袋內）、監視器錄影翻拍照片17張（見警卷第28-36頁）、勘驗筆錄1份（見偵卷第35-49頁）等在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。

綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應依法論科。

三、核被告乙○○、丙○○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、被告2人間就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

五、爰審酌被告乙○○、丙○○○不思循正當途徑取得財物，僅為貪圖一己私利，率爾竊取他人財物，對於他人財產安全及社會秩序產生一定程度之危害，顯見其對於刑法保護他人財產法益之規範置若罔聞，所為實屬不該。

另考量審酌被告2人犯後已坦承犯行，並由被告乙○○與告訴人達成和解，且賠償154元以彌補告訴人之損失，有和解書在卷可憑（見偵卷第33頁），渠等犯罪所生損害已然減輕，兼衡被告2 人犯罪之動機、目的、手段、情節、被告乙○○自陳教育程度為專科畢業、從事服務業工作，月收入約2萬元、有3名未成年子女需其扶養之生活狀況；

被告丙○○○自陳教育程度為國中畢業、現在幫忙乙○○照顧小孩，沒有人需其扶養之生活狀況（見院一卷第51頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

六、查被告2人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有其2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見院二卷第17、19頁），渠等因一時貪念而輕率失慮，致罹刑章，且犯後已坦承犯罪，並與告訴人達成和解，業如前述，足認被告2人尚知悔悟，本院認經此偵審程序，並經科刑判決及為附負擔緩刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，是本院綜核上開各情，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予緩刑2年之宣告，以啟自新。

復審酌被告2人因守法觀念不足而觸法，為確保渠等能記取教訓，並建立尊重法治之正確觀念，使渠等革除不正心態，認有加強對渠等追蹤、考核及輔導之必要，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告2人均應參加法治教育課程1場次，且依刑法第93條第1項第2款之規定，併予宣告渠等在緩刑期間付保護管束。

另依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開緩刑負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。

七、至被告2人所竊得之三明治1個、麵包3個，固為渠等本案之犯罪所得，本應予宣告沒收或追徵之，惟被告乙○○已與告訴人達成和解並賠償154元，業如前述，該賠償數額相當於被告2人實際犯罪所得，足認渠等未因本案犯罪而保有任何利益，如再就渠等犯罪所得宣告沒收或追徵其價額，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

九、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 史萱萱
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。