臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,382,20190308,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第382號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郝進華



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：108年度審易字第27號)，裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

郝進華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、郝進華於民國106年3月19日5時43分許，行經高雄市○○區○○路000號前，見蔣沛紋所有之車牌號碼000-000號普通重型機車(價值約新臺幣【下同】5千元)鑰匙未拔，且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手啟動電門後，騎乘該機車離開現場而得手。

二、訊據被告就上揭事實均坦承不諱，核與證人蔣沛紋、蔣幸華證述相符，並有監視器畫面擷取照片、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、楠梓分局翠屏派出所警員楊智翔職務報告等證據資料在卷可稽，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。

是本件事證明確，被告犯行堪可認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因違反森林法案件，分別經臺灣臺東地方法院以100年度訴字第342號、101年度訴字第13號判決，各處有期徒刑9月、7月，上開2罪嗣經同院以101年度聲字第540號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定(下稱甲罪)；

又因竊盜案件，分別經同院以101年度易字第286號、第341號、第374號、第428號判決，各處有期徒刑7月、4月、6月、1年、7月，上開5罪嗣經同院以102年度聲字第283號裁定定應執行有期徒刑2年9月確定(下稱乙罪)，甲、乙兩罪接續執行，而於104年10月1日假釋出監(另接執行罰金易服勞役140日)，所餘刑期並付保護管束，甫於105年11月1日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。

是被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告構成累犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，本院就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後仍認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（二）爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實屬不該，顯欠乏尊重他人財產權之正確態度，違反法律之誡命規範。

衡酌被告除前開構成累犯之前科不予重複評價外，尚有違反槍砲彈藥刀械管制條例、妨害兵役治罪條例、毒品危害防制條例、恐嚇取財、竊盜、詐欺、贓物、搶奪等前案紀錄之品行資料，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參。

並慮及被告本件犯行之犯罪手段、所竊得財物之價值，被害人所受之損害，及被告犯後尚能坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述國中肄業之智識程度，入監前從事鐵工，月收入約2萬多元，經濟狀況勉持，入監前與配偶同住，育有1名成年子女之家庭生活狀況，身體狀況良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、被告所竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1部業已實際合法發還予被害人，此有前開職務報告附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官李廷輝偵查起訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 郭力瑋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。