臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,416,20190328,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第416號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊貿凱


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第9017號），本院判決如下：

主 文

莊貿凱持有第二級毒品，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗前毛重各為零點參伍肆公克及零點肆零參公克）沒收銷燬；

扣案之玻璃球吸食器壹組及塑膠吸管貳支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄7行「塑膠管1支」應更正為「塑膠吸管2 支」；

另證據並所犯法條欄第3至第5行「此有高市凱醫驗字第56793 號高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」應更正為「此有107年12月4日高市凱醫驗字第56793號高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊貿凱所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告持有上開毒品，有滋生其他犯罪之可能，而使治安惡化，惟念持有毒品數量甚微，犯後亦坦承犯行，兼衡其係國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新台幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。

三、扣案第二級毒品甲基安非他命2包（驗前毛重各為0.354公克及0.403公克）之毒品成分業經驗明無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬，而包裝袋2只部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；

至於檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

另扣案之玻璃球吸食器1組、塑膠吸管2支，為被告所有且係預備供其施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起10內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官李奇哲聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第9017號

被 告 莊貿凱 男 40歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊貿凱明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得持有，為供己施用，竟於民國 107 年 6 月間某時許，在高雄市鳳山區五甲一路向不明男子，取得數量不詳之甲基安非他命後，加以持有，而供自己吸食使用。
嗣於 9月 5 日 12 時 20 分許，莊貿凱駕駛車牌號碼 000-0000號自小貨車，行經高雄市○○區○○路 000 巷 00 號前，為警所當場查獲，並扣得含甲基安非他命之玻璃球吸食器 1組、塑膠管 1 支、殘渣袋 2 個後，始得知上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開持有第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，業據被告坦承不諱，而扣案之玻璃球吸食器 1 組、塑膠管 1 支、殘渣
袋 2 個經送檢驗後，確係含有第二級毒品甲基安非他命，
此有高市凱醫驗字第 56793 號高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書 1 紙附卷可佐，此外復有扣押筆錄、目錄
表、照片 4 張在卷可稽，被告自白與事實相符，應屬可採
。本件事證明確，被告持有二級毒品罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 11 條第 2 項之持有第二級毒品罪嫌，扣案之玻璃球吸食器 1 組、塑膠管 1
支、殘渣袋 2 個，請依法宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
檢 察 官 李 奇 哲
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書 記 官 周 麗 珍
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。