臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,429,20190329,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第429號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宋瑞中



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6898號），本院判決如下：

主 文

宋瑞中犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、宋瑞中於民國107年4月16日中午至同年月18日11時30分許，在高雄市○○區○○路0000號前，見友人葉建皇停放於該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，以自備鑰匙啟動電門發動引擎騎乘離去，並供己使用。

嗣葉建皇發覺遭竊報警處理，而宋瑞中於同年月26日20時29分許，騎乘前揭機車，行經高雄市楠梓區軍校路與加昌路口時，不慎自撞安全島而為警查獲，並扣得前開機車1輛（已發還葉建皇）。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：(一)被告宋瑞中於偵查中之自白。

(二)告訴人葉建皇於警詢、偵查中之證述。

(三)高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、警員沈家仰職務報告、車輛詳細資料報表各1份、查獲現場暨監視器錄影畫面照片１８張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於104 年間因毒品案件，經法院判處有期徒刑7月、4月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑9 月確定，並與前假釋經撤銷應執行之殘刑6月13日接續執行，於105年10月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符累犯規定，考量被告有毒品、竊盜等前科多次，可見其主觀上具特別惡性；

又被告前案已入監執行接受矯正措施，卻於執行完畢後未滿兩年即再犯，可認其對刑罰感應力薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本件應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告為貪圖不法利益，竟隨意竊取他人財物，所為並無足取，且前有多次竊盜犯行經判處罪刑之紀錄（累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，素行非佳，甚至於偵查中還多方否認犯行，辯稱係因被害人喝醉了，忘記有將機車借其使用而誤報失竊，無端耗費司法資源，尤不可取；

然念被告犯後終知坦承犯行，復參以被告所竊財物之價值、所竊財物已返還告訴人，及被告學歷為國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另被告竊得之本案機車，既經發還告訴人，有上開贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，就被告之犯罪所得，自不予宣告沒收或追徵。

又於被告竊得後占有上開機車之利益，雖可謂犯罪所得，然考量被告竊得而占有上開機車之時間非長，此部分犯罪所得價值低微，相較於其所受之刑罰，沒收上開犯罪所得欠缺刑法上之重要性，揆諸刑法第38條之2第2項規定經審酌後認無庸宣告沒收或追徵。

至被告供本件竊盜犯行所用之鑰匙1 把，並未扣案，既非違禁物，復查無其他積極證據足以證明係被告所有；

縱該鑰匙現尚存在，惟衡酌該物品容易取得，價值不高，欠缺刑法上之重要性，為免日後執行困難，爰依刑法第38條之2第2項，不予諭知沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 董明惠
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。