臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,513,20190328,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第513號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余尚錞


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第184號），本院判決如下：

主 文

余尚錞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之安非他命吸食器貳個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。

查被告前於97年間，因施用毒品案件，經國防部北部軍事法院以97年度聲勒字第5號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，而於民國97年4 月13日執行完畢。

嗣於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之98年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以98年審簡字第3657號判處有期徒刑3 月確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告既於觀察、勒戒執行完畢後5年內曾再犯施用毒品，參諸上揭說明，縱其本次施用毒品犯行，係在上揭觀察、勒戒執行完畢5年後所為，仍應依法追訴處罰。

三、核被告余尚錞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用毒品案件，經高雄地院以103年審易字第1176號判處有期徒刑5月確定（下稱甲案），並於104年3月15日執行完畢；

被告另又因販賣毒品案件，經高雄地院以103 年度訴字第891號判處有期徒刑1年10月、1年9月、1年9月，並定應執行刑2 年10月確定（下稱乙案），肆上開甲、乙兩案經高雄地院於104年10月13日以104年度聲字第3692號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定，惟此定應執行刑，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，被告前開甲案已執行完畢之事實，尚不因嗣後定其執行刑而受影響，謂無累犯規定之適用(最高法院104年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照)。

是被告於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌被告前因施用毒品案件執行完畢後，仍再犯本件相同之罪，足見其對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

再被告因逆向行駛，遭警攔查時，於員警尚未掌握具體事證，並合理懷疑其涉犯施用第二級毒品犯行前，即主動向員警交付安非他命吸食器2 支及坦認其上揭施用毒品犯行，並願意接受裁判等情，有被告之警詢筆錄附卷足參，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法律禁令，未思毒品對己身、乃至於社會之危害，竟施用第二級毒品，且除構成累犯不予重複評價之前科外，前曾有多次施用毒品前科，有其前案記錄表在卷可參，顯見素行非佳，惟念及其犯後坦認犯行之態度；

且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接；

暨衡及被告高職畢業之智識程度、家境小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

另扣案之安非他命吸食器2個，為被告所有且係供犯本罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 陳昱良
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108 年度毒偵字第 184號

被 告 余尚錞 男 30歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路0巷0弄00
○○○○○○○○號：Z000000000
號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、余尚錞前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 97 年 4 月 13 日執行
完畢釋放。又於觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內之 98
年間，因有施用毒品行為，經法院判處有期徒刑 3 月確定
。
另於 103 年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑 5月確定，於 104 年 3 月 15 日執行完畢。
詎仍不知悔改並戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年 1 月 16 日 12 時許，在高雄市左營區新吉街某友人住處內，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食氣體之方式，施用甲基安非他命 1 次。嗣於 108 年 1 月 16
日 13 時 40 分許，行經高雄市左營區自由二路 402 號前，因逆向行駛人行道為警攔查，當場查扣其所有之甲基安非他命吸食器2個，復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余尚錞於警詢及偵查中均坦承不諱，且被告尿液經送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有毒品案尿液採證代碼對照表（尿液代碼：
C108017）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：C108017）各 1 份在卷可稽，復有高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各 1 紙
、扣案吸食器 2 支、現場照片 3 張等資料附卷可佐，是被
告自白核與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施用第二級毒品罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表 1 份存卷可參，
其於有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項規定，加重
其刑。至扣案之甲基安非他命吸食器 2 支，為被告所有供
犯罪所用之物，請依刑法第 38 條第 2 項前段宣告沒收之
。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第451條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
檢 察 官 宋文宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書 記 官 楊淑媛
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。