臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,524,20190328,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第524號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王翊軒



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1723號），本院判決如下：

主 文

王翊軒犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之「安素優能機配方奶粉」參罐、「亞培葡聖納糖尿病專用奶粉」肆罐及新臺幣柒佰伍拾肆元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、王翊軒意圖為自己不法所有，基於竊盜之接續犯意，於民國107 年9 月30日18時1分許至5分許，在高雄市○○區○○路000 號「家樂福超市岡山店」，徒手竊取商品架上之安素優能機配方奶粉4 罐，售價共計新臺幣（下同）3016元，藏放於其隨身背包內，於同日18 時6分許，未結帳即離去。

稍後又進入超市，承前同一竊盜犯意，於同日18時12分許至15分許，徒手接續竊取商品架上之亞培葡聖納糖尿病專用奶粉4罐，售價共計3832元，藏放於其隨身背包內，於同日18時17分許，未結帳即離去，得手後據為已有。

嗣後該店副店長蔡齊修發現上開商品遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線扣得王翊軒自行提出之未用罄安素優能機配方奶粉1罐（已開封，餘半罐容量）而查獲上情。

二、上揭事實，業據被告王翊軒於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人蔡齊修於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視影像光碟一片及擷取照片7張，足認被告上開自白核與事實相符。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於107年9月30日在「家樂福超市岡山店」內前後兩次之竊取行為，均係在密切接近之時、地實行，顯出於一個竊盜犯意，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，合為論以包括一行為之接續犯，始屬適度之評價而不至過苛，故僅論以一罪。

四、爰審酌被告有竊盜案件繫屬於數法院審理中（臺灣高雄地方法院108年簡字625號、臺灣橋頭地方法院108年簡字486號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行欠佳；

其正值壯年，非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，即率然竊取商家所陳列物品，且衡其所犯竊行，均係利用開架商品易於行竊之機，反覆實施同一犯罪行為，嚴重侵害他人財產權，已數次被查獲仍不知悛悔破壞社會安全秩序，所為實可非難；

惟念及其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；

復考量其本件犯罪手段尚稱平和及其所竊物品之價值、被害人所受損失之程度；

暨衡及其教育程度為大學肄業、經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其特別規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1、3、5項分別定有明文。

經查：被告所竊得之上開奶粉，僅扣押未用罄之半罐安素優能機配方奶經告訴人領回，雖經合法發還，但既已開封，被害人不可能回收再販售或其他利用，應以該類品項單價754元計算被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

至於其餘被告所竊得之物即如主文第2項所示奶粉七罐，被告既稱已食用完畢，可見巳不能發還被害人被告亦未賠償被害人此部分損害，為避免被告坐享此部分犯罪所得，同依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 董明惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。