臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,526,20190325,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第526號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林洪玉欄



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1238號），本院判決如下：

主 文

林洪玉欄犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示犯罪所得，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林洪玉欄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告不思以正當方法獲取財物，為貪圖不法利益竟任意竊取他人財物，造成被害人之財產損失，其犯罪之動機、手段，並其犯後坦承犯行之態度，竊取財物之價值，兼衡被告智識能力、生活狀況（其教育程度、家庭經濟狀況等詳見被告警詢筆錄），並被告之品行（被告有竊盜等前科，見臺灣高等法院被告前案紀錄表，均不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。

三、被告竊得如附表所示之物，雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，自應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 葉玉芬
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。

附表
┌──┬─────────────────────────────┐
│編號│物品(犯罪所得)                                            │
├──┼─────────────────────────────┤
│ 1  │蘋果1顆、芭樂1顆、柿子1顆                                 │
└──┴─────────────────────────────┘

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1238號
被 告 林洪玉欄
女 71歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林洪玉欄意圖為自己不法之所有，於民國107年11月10日10時6、7分許，在高雄市○○區○○路000號家樂福岡山店，徒手竊取賣場水果區之蘋果1顆、芭樂1顆及柿子1顆，售價共計新臺幣77元，並放入隨身之塑膠袋內，未經結帳即行離去，所竊得上開水果已為其食用殆盡。
嗣後該店副店長蔡齊修發現水果遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林洪玉欄於警詢之自白。
㈡證人蔡齊修於警詢之證述。
㈢監視影像光碟1片、擷取照片8張。
二、核被告林洪玉欄所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
檢 察 官 李 廷 輝