臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,579,20190326,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第579號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊忠縉


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第12589號），本院判決如下：

主 文

楊忠縉犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊忠縉基於賭博之犯意，於民國106 年1月間起至同年2月間止，在高雄市○○區○○路000號12樓之4住處，透過網際網路連線至「財神娛樂城」賭博網站並登入其會員帳戶後，以其向中國信託商業銀行（下稱中信銀行）所申辦之帳號000-000000000000號帳戶，轉帳至該賭博網站所指定之中信銀行帳號000-00000000000號帳戶所儲值之押注點數，與「財神娛樂城」網站對賭「百家樂」。

其賭博方式係賭客可選擇下注莊家或閒家贏，如押中莊家贏，其賠率為1：0.95，即下注新臺幣（下同）100元，可贏得95元彩金；

如押中閒家贏，其賠率為1：1，即下注100元，可贏得100元彩金，若未押中，賭客所下注之金額均歸該賭博網站所有，賭客則隨時可利用該賭博網站上所設置之「提款」功能，將欲提領之金額轉帳至賭客所指定之金融帳戶後，即可自由運用，而以此方式賭博財物。

嗣經警執行網路巡邏並調閱「財神娛樂城」賭博網站所提供予會員匯款之中信銀行帳戶交易明細後，發現楊忠縉有多次匯款紀錄，始循線查獲上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：(一)被告楊忠縉於警詢及偵查中之自白。

(二)被告楊忠縉之中信銀行帳戶開戶資料、自動化交易LOG資料財金交易、「財神娛樂城」賭博網站蒐證畫面翻拍照片33張。

三、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入之場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件，該空間應包括有形及無形者，以現今科技如是發達之時空觀之，網際網路雖為虛擬空間，然其既可供不特定多數人於該空間進行彼此相應之行為，並藉電腦主機、行動電話或其他相關設備以達成其傳輸功能，性質上已非純屬思想概念上之空間，而係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地，故利用網路網際賭博財物，所為已符合在公眾得出入之場所賭博此犯罪構成要件，是核被告楊忠縉所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

而被告係在密接之時間內，先後多次轉帳至上開賭博網站所指定的中信銀行帳號，儲值押注點數，所為係侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，顯難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應認屬接續犯之實質上一罪。

四、爰審酌被告不思循正途獲取所需，竟以網路簽賭之方式，企圖獲取不法利益，進而助長賭博風氣，所為均非可取；

另考量賭博犯行性質上僅係處分自己之財物，對社會所造成之危害尚非直接；

兼衡被告犯後均坦承犯行，態度尚可，且均無其他犯罪紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查；

暨被告係大學在學之智識程度、勉持之經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 黃麗燕
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。