臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,94,20190311,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第94號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊河青


陳逸修


上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第467號），本院判決如下：

主 文

乙○○共同犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○共同犯傷害罪，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○、甲○○因渠等親屬即役男趙泓瑋於服役期間疑似遭霸凌而服藥自殘，於民國106年11月8日送往位於高雄市○○區○○路000 號國軍高雄總醫院左營分院急救，渠等因趙泓瑋躺在醫院昏迷不醒，詢問前來探視之代理連長陳書宏，因未獲得回應而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，於106年11月9日凌晨2時30分許，共同出手推擠、毆打陳書宏，致陳書宏受有左後耳、左頸部、左胸部、左上臂及左小腿挫擦傷之傷害，又乙○○明知陳書宏臉上戴有眼鏡，仍基於毀損之不確定故意，朝陳書宏頭部揮打，致陳書宏之眼鏡摔落破裂，而不堪使用。

二、認定事實所依憑之證據：(一)被告乙○○、甲○○於警詢、偵查中之供述。

(二)告訴人陳書宏、證人秦靖、楊明勛於警詢、偵查中之證述。

(三)現場監視器錄影畫面翻拍照片7張、蒐證照片2張、國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書、臺灣橋頭地方檢察署勘驗報告各1份。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪；

核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告乙○○、甲○○就傷害告訴人陳書宏之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

被告乙○○先後傷害告訴人陳書宏之行為，係於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。

被告乙○○以一行為同時觸犯上開傷害、毀損2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。

又被告甲○○前因重利罪等案件，分別經法院各判處有期徒4月、3月（共3罪）、3月、4月（共9罪）確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑1年確定，於106年10月12日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、審酌被告2人因服役親屬服藥自殺送醫急救，面對前來探視之長官，詢問原由卻未能獲得回應，難免心生焦躁不安，而未能理性思考解決問題並克制情緒，竟為上開犯行，所為實屬非是，又被告2人迄今仍未能與告訴人陳書宏和解，以獲得告訴人陳書宏之諒解，並參酌被告乙○○、甲○○犯罪之動機、目的、手段、智識程度分別為高職畢業、高職肄業、家庭生活狀況分別為勉持、小康、素行、所生危害、終知坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官丙○○聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。