臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,聲,147,20190321,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第147號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊晉嘉


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第87號），本院裁定如下：

主 文

莊晉嘉犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人莊晉嘉因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

又按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示2 罪，經判處如附表所示之刑，有如附表所示之各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷可稽，且受刑人請求檢察官就附表編號1 、2 部分聲請定應執行刑，有民國108 年1 月23日受刑人聲請書1份在卷為憑，是核本件聲請符合規定。

而本院定其應執行刑，依前揭說明，應於各刑之最長期以上，即於附表所示2 罪宣告刑之最長期（即有期徒刑6 月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2 罪宣告刑之總和（即有期徒刑10月），復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益及犯罪時間等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。

至受刑人所犯附表編號1 之罪，前所定執行刑業已執行完畢，有前開前案紀錄表可參，雖形式執行完畢，然在附表所示各罪尚未執行完畢前，各罪之宣告刑不發生執行完畢之問題，仍得依法聲請定應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，另受刑人所犯如附表編號1 所示之罪固係最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，原確定判決宣告之刑期亦未逾6 個月，本雖得易科罰金，惟因與附表編號2 所示不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金，參照司法院大法官釋字第144 、679 號解釋，自毋庸為易科罰金之記載，均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第二庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 陳昭伶
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬───────────────┐
│編│罪名  │宣告刑      │ 犯罪日期 │    最後事實審        │      確定判決        │   備               註        │
│號│      │            │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤                              │
│  │      │            │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │                              │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┬────────┤
│1 │毒品危│有期徒刑4 月│107 年3 月│本院107 年│107 年9 月│同左      │107 年10月│臺灣橋頭地方│已執畢          │
│  │害防制│，如易科罰金│3 日      │度軍簡字第│27日      │          │23日      │檢察署107 年│                │
│  │條例  │，以新臺幣1,│          │4 號      │          │          │          │度執字第7285│                │
│  │      │000 元折算1 │          │          │          │          │          │號          │                │
│  │      │日          │          │          │          │          │          │            │                │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤
│2 │偽造文│有期徒刑6 月│107 年2 月│本院107 年│107 年11月│同左      │107 年12月│臺灣橋頭地方│無              │
│  │書印文│            │1 日      │度審訴字第│21日      │          │18日      │檢察署108 年│                │
│  │      │            │          │881 號    │          │          │          │度執字第112 │                │
│  │      │            │          │          │          │          │          │號          │                │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴────────┘