設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度重訴字第18號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 谷經文
義務辯護人 翁羚喬律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第8674號、第12217號），本院判決如下：
主 文
谷經文犯附表二所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑肆年陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、谷經文明知具有殺傷力之槍枝、空氣槍、散彈槍、槍管、子彈，分別係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款、第2項所列管之槍砲、主要組成零件、彈藥，非經中央主管機關之許可，不得非法製造、持有，竟仍為下列之行為：㈠基於持有具殺傷力空氣槍之犯意，於民國104年間某日，利用網路，購得具有殺傷力之空氣長槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），並將上開空氣槍放置在其高雄市○○區○○巷00弄00號住處，而非法持有之。
㈡基於製造可發射子彈具殺傷力之改造槍枝及散彈槍之概括犯意，於104年間，同時購入不具殺傷力之手槍及散彈槍各1支後，旋即在前開住處，接續以扣案鑽床、砂輪機、老虎鉗、電鑽、游標卡尺、銼刀等工具，將上開二槍枝槍管貫通而改造完成可發射子彈具殺傷力之手槍1支（槍枝管制編號0000000000號），及散彈槍1支（槍枝管制編號0000000000號），並放在其前開住處內，而非法持有之。
㈢基於未經許可持有具有殺傷力之子彈之犯意，於108年6月間某日，在高雄市旗山區，向名為「浦見宏」之成年男子購入具有殺傷力之口徑12GAGUE制式散彈9顆、非制式散彈1顆、口徑9ｘ9制式子彈7顆，及不具殺傷力之非制式散彈、子彈各1顆與手槍1支（含彈匣），並將之置放於高雄市○○區○○巷00弄00號住處，而非法持有具殺傷力之上開子彈。
㈣基於製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝之犯意，於購入㈢所示不具殺傷力手槍1支後，於108年8月1日前不詳時間，在其上開住處，以其所有之鑽床、砂輪機、老虎鉗、電鑽、游標卡尺、銼刀等工具，將上開手槍改製成可發射子彈具有殺傷力之改造手槍1支（含彈匣、槍枝管制編號0000000000號）。
㈤基於持有槍砲主要組成零件槍管之犯意，於104年間至108年8月1日前某日，自網路購得內含槍砲主要組成零件之土造金屬槍管及車通阻鐵之槍管，但不具殺傷力之改造手槍2支（槍枝管制編號0000000000及0000000000號）後，而非法持有之。
㈥嗣於108年8月1日8時30分許，為警持本院搜索票，至其高雄市○○區○○巷00弄00號住處，當場查獲並扣得如附表一所示空氣槍等物，及與本案無關之美工刀2支等物，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局移送臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。
惟被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有上開刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。
本判決以下引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，經本院於準備程序、審判程序提示予檢察官、被告谷經文及其辯護人，並告以內容要旨，檢察官、被告及其辯護人均未質疑證據能力，本院審酌相關言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當，依前揭法條意旨，均得援為本案證據。
貳、實體方面：
一、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有本院108聲搜458號搜索票（警一卷第8頁；
警二卷第13頁）、內政部警政署刑事警察局108年8月1日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警一卷第9頁至14頁；
警二卷第15頁至27頁）、查獲現場照片暨扣押物品照片33張（警一卷第16頁至32頁；
警二卷第35頁至67頁）、扣押物品清單（重訴卷第45頁至53頁、103頁至111頁；
偵一卷第33頁、35頁；
偵二卷第25頁、第27至30頁）在卷可稽，復有附表一所示之扣案物可為佐證，且查：㈠扣案如附表編號1至9所示之物，經送鑑定結果：⒈扣案如附表一編號1所示之物，經內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法、動能測試法鑑定結果：「一、送鑑空氣槍1枝(槍枝管制編號0000000000)，認係口徑5.5mm空氣槍，為英國WEBLEY&SCOTT廠REBEL型，槍號為A082351，以釋放氣缸日氣體（多次折壓灌氣）為發射動力，經以鉛彈測試3次，其中鉛彈（口徑5.5mm、質量0.943g）最大發射速度為152.5公尺/秒，計算其動能為10.9焦耳，換算其單位面積動能為45.8焦耳/平方公分（如影像1至4）。
殺傷力相關說明：㈠依日本科學警察研究所之研究結果，彈丸單位面積動能達20焦耳/平方公分，則足以穿入人體皮肉層。
㈡本局對活豬作射擊測試結果，彈丸單位面積動能達24焦耳/平方公分，則足以穿入豬隻皮肉層。」
，有內政部警政署刑事警察局108年10月24日刑鑑字第1080090996號鑑定書（警一卷第55至60頁；
偵一卷65至70頁）在卷可憑。
⒉扣案如附表一編號2至7所示之物，經內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法、試射法鑑定結果：「一、送鑑槍枝3枝，鑑定情形如下：㈠1枝(槍枝管制編號0000000000)，認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力(如影像1至4)。
㈡1枝（槍枝管制編號0000000000），認係土造手槍，由金屬擊發機構、金屬握把及土造金屬而成，擊發功能正常，可供擊發口徑12GAUGE制式散彈使用，認具殺傷力（如影像5至7）。
㈢1枝(槍枝管制編號0000000000)，認係土造散彈槍，由金屬擊發機構、金屬槍托及土造金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑12GAUGE制式散彈使用，認具殺傷力(如影像8至10)。
二、送鑑霰彈槍子彈11顆，鑑定情形如下：㈠5顆，認均係口徑12GAUGE制式散彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力（如影像11至12）。
㈡4顆，認均係口徑12GAUGE制式散彈，底火皿發現有撞擊痕跡，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力(如影像13至14)。
㈢1顆，認係非制式散彈，由口徑12GAUGE制式散彈換裝金屬彈丸而成，經試射，可擊發，認具殺傷力（如影像15至17）。
㈣1顆，認係非制式散彈，由口徑12GAUGE制式散彈換裝金屬彈丸而成，經試射，無法擊發，認不具殺傷力（如影像18至20）。
三、送鑑90手槍子彈8顆，鑑定情形如下：㈠4顆，認均係口徑9x19mm制式子彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力（如影像21至22）。
㈡3顆，認均係口徑9x19mm制式子彈，底火皿發現有撞擊痕跡，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力(如影像23至24)。
㈢1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，經試射，無法擊發，認不具殺傷力。
（如影像25至26）。」
，有內政部警政署刑事警察局108年8月21日刑鑑字第10800786426號鑑定書（警一卷第48至54頁；
偵一卷39至64頁；
偵二卷第17至23頁）在卷可憑。
⒊扣案如附表一編號8至9所示之物，分係土造金屬槍管與車通阻鐵槍管，均係槍砲之主要組成零件，亦有內政部108年11月8日內授警字第1080873366號函1份附卷可佐（偵二第35至37頁）⒋上開鑑定結果，均係鑑驗機關本其專業知識及經驗實際檢驗或操作後所得之結論，自可憑信，扣案如附表一編號1至3、7所示之槍枝、如附表一編號4至6所示之子彈、霰彈，應認均具有殺傷力無訛。
另如附表一編號8、9所示之槍管，確分別屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款及第2項所規定管制之槍砲、彈藥及槍砲主要組成零件。
㈡綜上，足認被告任意性之自白確均與事實相符，堪以採信。
是本件事證明確，被告本件犯行均堪認定，應予依法論科。
二、新舊法比較部分：被告事實一、㈠、㈡、㈣行為後，槍砲彈藥刀械管制條例已於109年6月10日修正公布，同月12日施行生效。
本次槍砲彈藥刀械管制條例之修正目的，在於有效遏止持非制式槍砲進行犯罪，乃認非制式槍砲與制式槍砲之罪責有一致之必要，故於第4條、第7條至第8條均增加「制式或非制式」之構成要件，亦即不分制式或非制式，凡屬第7條所列各類槍枝型式之槍枝，有殺傷力者，概依第7條之規定處罰。
此部分修正，使製造、持有「改造手槍」之犯罪行為，於修正後應分別改依同條例第7條第1項、第4項之規定處罰，其刑罰較修正前規定為重，經比較新舊法，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，事實一、㈠、㈡、㈣自應適用被告行為時即修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第4項之規定論處。
三、論罪科刑：㈠按所謂製造包括創製、改造、組合、混合、化合等行為在內，已損壞之零件加以修理亦屬製造，改造行為亦屬製造行為之一種（最高法院86年度臺上字第7558號、92年度臺上字第924號判決要旨參照）。
而事實一㈡、㈣部分，被告以鑽床、砂輪機、老虎鉗、電鑽、游標卡尺、銼刀等工具改製槍枝，使事實一、㈡、㈣槍枝具有殺傷力，應屬製造行為無疑。
是核被告就事實一、㈠所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有空氣槍罪；
就事實一、㈡、㈣所為，均係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪；
就事實一、㈢所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪；
就事實一、㈤所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之未經許可持有槍砲之主要組成零件罪。
檢察官雖就事實一、㈠部分係以被告製造具殺傷力之空氣槍並持有之行為而提起公訴；
事實一、㈢部分，係以被告組裝具殺傷力子彈並持有之行為而提起公訴，惟審酌本案卷證資料，尚難證明被告有製造之行為（詳四不另無罪諭知），故公訴意旨認被告事實一、㈠部分涉犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可製造具殺傷力之空氣槍罪嫌；
事實一、㈢部分，涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1項之未經許可製造子彈罪嫌，容有未洽。
然因製造與持有空氣槍、子彈，均係屬高度行為與低度行為，本院認定之犯罪事實與起訴事實相較，屬犯罪事實之減縮，尚不涉及變更起訴法條之問題（最高法院97年度台上字第3738號判決意旨參照）。
㈡按未經許可製造槍彈之製造行為，與其後之未經許可繼續持有該所製造槍彈之持有行為，依其犯罪之性質，可認為未經許可製造槍彈行為為高度行為，而未經許可繼續持有槍彈行為為低度行為，其持有行為，應為製造行為所吸收，應僅論以未經許可製造槍彈一罪（最高法院90年度臺上字第2579號判決意旨參照）。
是被告事實一、㈡、㈣製造具殺傷力之槍枝後，繼續持有該等槍枝之低度行為，均應為製造之高度行為所吸收，不另論罪。
起訴書雖認事實一、㈡、㈣部分製造與持有行為，應依想像競合論以一罪，顯有誤會，附此敘明。
又被告於事實一、㈡製造手槍、散彈槍各1支，犯罪時間緊接，犯罪地點相同，客觀上足認係單一行為之多次舉動，且侵害同一社會法益，主觀上所認識者亦應屬基於單一犯意所為之接續舉動，為避免過度評價之不當，應認係包括於一行為予以評價之接續犯，而僅論以一製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪。
另被告於事實一、㈠、㈢、㈤所示時間，迄108年8月1日為警查獲時止，持續持有本案空氣槍、子彈、槍管，均具有行為繼續之性質，為繼續犯，應論以單純一罪。
㈢又被告所犯上開非法持有空氣槍、非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝二罪、非法持有子彈罪、非法持有槍砲主要組成零件罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣按「犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑」，修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第6項定有明文。
查被告於警詢、偵查及本院審理時，均坦承持有扣案如附表一編號1所示空氣長槍之客觀事實，又其持有之具殺傷力空氣長槍雖已逾一般認定殺傷力之客觀標準，惟該空氣長槍之殺傷力非高，且其並未因此造成公眾或他人之現實惡害，本案亦無事證足以證明其乃意圖持以危害他人生命財產安全或社會秩序之動機而犯罪，故堪認被告對社會治安之危險性與一般擁槍自重並持之犯罪者之可責程度尚屬有別。
從而，被告於事實一、㈠中，持有空氣長槍之數量僅1支，且殺傷力非高，復無證據證明其曾持本案空氣長槍為其他犯罪行為，因認被告之犯罪情節尚屬輕微，爰依槍砲彈藥刀械管制條例第8條第6項之規定減輕其刑。
㈤查被告事實一㈡、㈣之非法製造具殺傷力之槍枝之行為固無足取，惟參酌被告係因養雞為驅趕鳥類動機之驅使，購入所需物品後，自學製造具殺傷力之改造手槍2支、散彈槍1支，成品數量有限，且製作方式並不精良，完成之後亦未持之從事任何不法行為，或造成他人生命、身體受創之結果，實與大量製造槍砲、擁槍自重者不同。
又犯後坦承全部犯行，顯有悔悟之情。
是本院認科以槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之法定最低刑度，仍有情輕法重之感，在客觀上顯足以引起一般同情，是其犯罪之情狀尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，就事實一、㈡、㈣部分犯行，酌減其刑。
㈥按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定「犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。」
其立法本旨在鼓勵犯上開條例之罪者自白，將自己原持有之上揭違禁物所取得之來源，與所轉手之流向，清楚交代，進而查獲該槍彈、刀械之來源供給者及所持有之槍彈、刀械去向（即得以一併查獲相關涉案者），或因而防止重大危害治安事件之發生，既能及早破獲相關之犯罪集團，並免該槍彈、刀械續遭持為犯罪所用，足以消彌犯罪於未然，自有減輕或免除其刑，以啟自新之必要。
依其犯罪形態，倘該槍砲、彈藥、刀械已經移轉持有，而兼有來源及去向者，固應供述全部之來源及去向，始符合上開規定。
但其犯罪行為，僅有來源而無去向，或僅有去向而無來源者，祇要供述全部來源，或全部去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生時，即符合減輕或免除其刑之規定(最高法院99年度台上字第4570號判決意旨參照)。
又所謂「因而查獲」、「因而防止」係指其來源或去向之被查獲、重大危害治安之事件之被防止與行為人之自白及供述間具有相當因果關係。
經查，本案之槍枝、子彈係經由警員依據檢舉後，主動聲請搜索票因而查獲，有本院108年度聲搜字第458號全卷在卷可憑，顯非被告主動供述槍枝之去向，自無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定之適用。
辯護人請求依該規定減輕其刑，自非可採，附此敘明。
㈦爰審酌被告前僅因酒後駕車，經法院判處拘役55日，此外並無其他犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚佳。
其明知槍枝、子彈等物對社會治安及他人人身安全之危害至鉅，均為政府極力查禁之物，竟仍無視法紀，非法持有子彈、空氣槍、槍管，另以前開方式製造具有殺傷力之改造槍枝，所為造成社會治安潛在之危害，殊為不該。
惟考量其犯後坦承犯行，深表悔意，兼衡其並無持以為犯罪行為或將之流通他人，實際造成重大危害社會安全之情事，犯罪之情節及惡性並非嚴重，及自陳教育程度為高職畢業、曾經從事土木工程、養雞等行業，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如附表二主文欄所示之刑，並就併科罰金部分，分別諭知易服勞役之折算標準。
另就所宣告之刑，定其應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準如主文所示。
㈧沒收：⒈扣案如附表一編號1之空氣長槍1支、附表一編號2、7之改造手槍共2支、附表一編號3之改造散彈槍1支、附表一編號4鑑定所餘制式散彈5棵、附表一編號6鑑定所餘制式子彈5顆，及如附表一編號8、9所示之槍管共2支，分別為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款、第2項及第5條所定非經主管機關許可不得製造、持有之槍砲、彈藥及槍砲主要組成零件，均屬違禁物，不問屬於被告與否，均應依刑法第38條第1項規定，於其所犯各罪項下，宣告沒收之。
⒉如附表一編號10至15所示之扣案物均為被告所有，為供其事實一㈡、㈣製造槍枝犯罪時使用，業據被告供述明確，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
⒊至經試射擊發之子彈（詳如附表一編號4至6之「沒收與否及依據欄」），不再具殺傷力，已非違禁物品；
另鑑定不具殺傷力之其餘扣案子彈，並非違禁物，故不予宣告沒收。
又警方於106年8月1日在被告住處另扣得附表一以外之美工刀等物品，雖係被告所有，查無積極確切之證據足以證明與被告本案犯行相關，核非違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、不另為無罪之諭知：㈠公訴意旨略以：被告於事實一、㈠中所購入之空氣長槍，槍管原非貫通，被告購入後自行貫通槍管，而製造具殺傷力之空氣槍。
又被告於事實一、㈢所購入之子彈為空子彈，被告購入後，另將鞭炮火藥取出後，填入空子彈內製成如事實一、㈢所示具殺傷力之子彈7顆、霰彈槍子彈10顆等語。
因認被告另涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可製造具有殺傷力之空氣槍罪嫌及同條例第12條第1項之未經許可製造具殺傷力子彈罪嫌等語。
㈡按犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實；
不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。
又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；
且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；
另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院30年上字第816號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參考）。
㈢公訴意旨認被告涉上開製造具有殺傷力之改造空氣長槍及子彈罪嫌，無非以被告於警詢、偵查中之供述及扣案物為其主要論據。
訊據被告於本院審理中，固坦承持有上開改造空氣長槍及子彈之事實，惟堅持否認有何製造空氣長槍、子彈之行為，辯稱：空氣長槍、子彈，購入時即係扣案時之狀態等語。
經查：被告雖於警詢及偵訊中曾供稱：編號14槍枝（即事實一、㈠之空氣長槍）是在生存遊戲店的網站上購得，槍管再自己改，子彈及散彈都是網路上買空子彈，再加入鞭炮的火藥等語（見警一卷第3頁；
偵一卷第8頁），惟其於本院準備程序及審理中則以前詞置辯。
而經本院就此爭執，徵詢本案槍、彈鑑定機關之意見，其認送鑑空氣槍1枝（槍枝管制編號0000000000），前經鑑定為英國WEBLEY&SCO TT廠製造之空氣槍，故其槍管於出廠之時應已貫通。
另鑑定結果制式散彈，無法以本案扣案鑽床、電鑽、砂輪機、手持砂輪機、銼刀、老虎鉗、游標卡尺等工具製造。
制式子彈，不排除可以老虎鉗將其制式彈頭、制式彈殼、發射火藥組合而成，至於是否能實際完成組合，仍應視行為人之知識、技術、經驗而定，有內政部警政署刑事警察局109年4月10日刑鑑字第1090031569號函及109年5月13日刑鑑字第1090020343號函在卷可佐（見本院卷第119至122頁）。
是依鑑定單位專業意見，明確排除事實一㈠之空氣槍；
附表一、編號4、編號5之制式散彈非被告持附表一編號10至15所示工具製造而成。
至於附表一編號6之制式子彈，本院審酌全案卷證資料，認卷內事證尚不足以認定被告有組裝該子彈之知識、技術、經驗，故基於有疑唯利被告之原則，應認被告所辯，事實一、㈠之空氣槍、事實一、㈢之子彈，被告購得時即係扣案之狀態等語，非無可採。
㈣綜上，檢察官就被告上開製造改造空氣長槍及子彈犯行所舉之證據，既無法使本院獲致被告此部分有罪之心證，即屬不能證明被告此部分犯罪，揆諸前開說明，本應為被告此部分無罪之諭知，惟因檢察官認此部分若成立犯罪，與被告前開論罪科刑部分，為實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項（修正前）、第4項（修正前）、第6項、第12條第4項、第13條第4項，刑法第2條第1項前段、第11條、第59條、第42條第3項前段、第51條第5款、第7款、第38條第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官郭勁宏提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 林揚奇
法 官 郭育秀
法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書記官 賴朱梅
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 500 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前 2 項之罪者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1000 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列零件者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬─────────┬──────┬──────────┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │ 沒收與否及依據 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 1 │空氣長槍（槍枝管制│1支 │鑑定認具殺傷力，屬違│
│ │編號：0000000000號│ │禁物，不問屬於犯罪行│
│ │） │ │為人與否，應依刑法第│
│ │ │ │38條第1項之規定沒收 │
│ │ │ │之。 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 2 │改造手槍（槍枝管制│1支 │同上 │
│ │編號0000000000號）│ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 3 │改造散彈槍（槍枝管│1支 │同上 │
│ │制編號0000000000號│ │ │
│ │） │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 4 │散彈（口徑12 GAUGE│9顆（鑑定採 │鑑定認具殺傷力，屬違│
│ │制式散彈） │樣4顆試射， │禁物，鑑定所餘5顆散 │
│ │ │餘5顆） │彈，不問屬於犯罪行為│
│ │ │ │人與否，應依刑法第38│
│ │ │ │條第1項之規定沒收之 │
│ │ │ │。 │
│ │ │ │惟經試射擊發之4顆， │
│ │ │ │不再具殺傷力，已非違│
│ │ │ │禁物，故不予宣告沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 5 │散彈（口徑12 GAUGE│1顆（鑑定採 │鑑定認具殺傷力，惟經│
│ │非制式散彈） │樣1顆試射） │試射擊發完畢，不再具│
│ │ │ │殺傷力，已非違禁物，│
│ │ │ │故不予宣告沒收。 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 6 │子彈（口徑9x19 mm │7顆（鑑定採 │鑑定認具殺傷力，屬違│
│ │制式子彈） │樣2顆試射， │禁物，鑑定所餘5顆散 │
│ │ │餘5顆） │彈，不問屬於犯罪行為│
│ │ │ │人與否，應依刑法第38│
│ │ │ │條第1項之規定沒收之 │
│ │ │ │。 │
│ │ │ │惟經試射擊發之2顆， │
│ │ │ │不再具殺傷力，已非違│
│ │ │ │禁物，故不予宣告沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│7 │改造手槍（槍枝管制│1支 │鑑定認具殺傷力，屬違│
│ │編號0000000000號）│ │禁物，不問屬於犯罪行│
│ │ │ │為人與否，應依刑法第│
│ │ │ │38條第1項之規定沒收 │
│ │ │ │之。 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│8 │槍管（阻鐵已車除）│1支 │係槍砲主要組成零件，│
│ │ │ │屬違禁物，不問屬於犯│
│ │ │ │罪行為人與否，應依刑│
│ │ │ │法第38條第1項之規定 │
│ │ │ │沒收之。 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│9 │土造金屬槍管 │1支 │同上 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│10 │鑽床 │1台 │被告所有，供其製造事│
│ │ │ │實一、㈡、㈣改造槍枝│
│ │ │ │所用之物，應依刑法第│
│ │ │ │38條第2項之規定沒收 │
│ │ │ │之。 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│11 │砂輪機 │1台 │同上 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│12 │老虎鉗 │1支 │同上 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│13 │電鑽 │2支 │同上 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│14 │游標卡尺 │1支 │同上 │
├──┼─────────┼──────┼──────────┤
│15 │銼刀 │7支 │同上 │
└──┴─────────┴──────┴──────────┘
附表二
┌──┬─────────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 主 文 │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│ 1 │即事實一、㈠ │谷經文犯非法持有空氣槍罪，處有期徒│
│ │ │刑壹年捌月，併科罰金新臺幣參萬元，│
│ │ │罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
│ │ │扣案如附表一編號1所示之物，沒收之 │
│ │ │。 │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│ 2 │即事實一、㈡ │谷經文犯非法製造可發射子彈具殺傷力│
│ │ │之槍枝罪，處有期徒刑參年陸月，併科│
│ │ │罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案如附表一編號2、3、10至15所示之│
│ │ │物，均沒收之。 │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│ 3 │即事實一、㈢ │谷經文犯非法持有子彈罪，處有期徒刑│
│ │ │柒月，併科罰金新臺幣壹萬元。罰金如│
│ │ │易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │扣案如附表一編號4鑑定所餘制式散彈 │
│ │ │伍顆、附表一編號6鑑定所餘制式子彈 │
│ │ │伍顆，沒收之。 │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│ 4 │即事實一、㈣ │谷經文犯非法製造可發射子彈具有殺傷│
│ │ │力之槍枝罪，處有期徒刑參年，併科罰│
│ │ │金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案如附表一編號7、10至15所示之物 │
│ │ │，均沒收之。 │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│ 5 │即事實一、㈤ │谷經文犯非法持有槍砲之主要組成零件│
│ │ │罪，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣│
│ │ │貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案如附表一編號8、9所示之物，沒收│
│ │ │之。 │
└──┴─────────┴─────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者