臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,交易,35,20200617,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 簡石


輔 佐 人 簡勝賢


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第997 、998 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告簡石考領有普通自用小貨車駕駛執照，於民國107 年8 月4 日上午10時20分許，駕駛車牌號碼00-0000 號普通自用小貨車，沿高雄市大樹區臺29線旗甲路由北往南方向行駛，行至該路與統嶺路交岔路口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情判斷，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉欲往里嶺大橋方向行使，適有對向告訴人古志強無照且超速騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載告訴人杜燕菊，沿大樹區臺29線旗甲路慢車道由南往北直行行駛至該處，致2 車碰撞，告訴人古志強人、車倒地，因而受有左側脛腓骨開放性骨折、腹部鈍傷、背部挫傷、四肢多處擦傷等傷害，告訴人杜燕菊則受有疑頭部外傷、左手掌掌骨骨折併撕裂傷5 公分和6 公分、左膝挫傷、四肢多處擦傷等傷害；

因認被告涉有修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴涉犯之修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定係告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人2 人業於本院達成調解，告訴人2 人乃於本案第一審辯論終結前，均具狀撤回告訴，有告訴人2 人之撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事第二庭 法 官 張瑋珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 鄭珓銘