臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,交簡,1168,20200813,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1168號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林信宏


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2324號），本院判決如下：

主 文

林信宏犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林信宏於民國108年7月16日19時20分許，駕駛AMP-0105號自用小客車，沿高雄市仁武區學府路由東往西方向行駛，行經該路段路燈仁福0516號前，欲跨越分向限制線（雙黃線）進行左迴轉時，本應注意先暫停車輛並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛、行人，始得迴轉，且亦應注意劃設分向限制線之道路不得跨越，而依當時天候、路況，並無不能注意情事，竟疏未注意，而貿然跨越雙黃線進行迴轉。

剛好有吳奕璁騎乘MZY-2626號機車沿同路段同向左側行駛至該處，兩車因而發生碰撞，致吳奕璁人車倒地，並受有頸部扭傷、右肩及右肘挫傷、頭部損傷之傷害。

二、認定前述犯罪事實之依據：(一)被告於警詢及偵查中之供述。

(二)證人即告訴人吳奕璁於警詢及偵查中之證述。

(三)義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1各1 份、道路交通事故談話紀錄表2 紙、現場照片15張、行車紀錄器錄影光碟1張及行車紀錄器錄影翻拍照片2張。

三、按汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車；

汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第2款、第5款分別定有明文。

本件被告係領有普通小型車駕駛執照之人，有道路交通事故調查報告表(二)-1在卷可佐，自應知悉上開規定並注意遵守，且依車禍當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，亦有上開道路交通事故調查報告表(一)可參，且依被告智識、能力亦無不能注意之情事。

詎被告疏未遵守上開注意義務，貿然跨越雙黃實線迴車，與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，足見被告就本件車禍之發生顯有過失。

又告訴人因本件交通事故受有前開傷勢，業如前述，是被告上開過失行為與告訴人之受傷結果間有相當因果關係無疑。

本案事證明確，被告犯行足堪認定。

四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此觀卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

審酌被告駕駛自小客車因跨越雙黃實線迴車，而與告訴人發生碰撞肇致本事故，所為誠屬不該；

且迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受傷害（兩造曾於本院調解，被告於調解筆錄製作時反悔表示不願和解，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄在卷可參），兼衡告訴人所受傷勢程度；

暨衡及被告國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。