臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,交簡,2005,20200803,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2005號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林碧枝


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3644號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：109年度審交訴字第75號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

林碧枝犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年。

並應履行如附表所示之負擔。

事實及理由

一、林碧枝於民國109年1月30日9時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市仁武區仁勇路由東往西方向行駛，行經該路段與仁勇路99巷交岔路口欲左轉時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，亦應注意轉彎車應讓直行車先行，且左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，未使用方向燈及手勢，而貿然偏左進入該路口進行左轉。

適有林慶福沿同路段同向左側騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至該處，因見狀急煞而自摔倒地，並受有左側遠端橈骨粉碎性骨折、左側遠端尺骨骨折合併三角纖維軟骨撕裂、右側第五與第六肋骨骨折及四肢多處擦挫傷之傷害（所涉犯過失傷害部分，業據林慶福撤回告訴，由本院另為不受理判決）。

詎林碧枝明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。

嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告林碧枝於本院審理時坦承不諱（見109年度審交訴字第75號卷〈下稱院卷〉第46-47頁），核與證人即告訴人林慶福於警詢及偵查中之證述相符（見警卷第13-21頁；

偵卷第19-20頁），復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)-1、談話紀錄表各1份、現場及車損照片24張（見警卷第33-42頁、第53-63頁）、監視器影像光碟1片（偵卷存放袋內）及擷圖8張（見警卷第25-31頁）、高雄榮民總醫院診斷證明書1紙（見警卷第23頁）。

是本件事證已臻明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。

㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。

再者，被告所犯之刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪，其法定刑係1年以上7年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或易服社會勞動，不可謂不重。

衡諸本件車禍責任，被告未為適當之處理、救護而離開，雖有不該，然考量被告犯後終能坦承犯行，顯見其已有悔改之意，併考量告訴人於本院審理中已與被告和解，告訴人具狀撤回過失傷害告訴，並請求對被告從輕量刑，給予自新機會等語，有撤回告訴暨刑事陳訴狀及本院調解筆錄等在卷可參（見院卷第41、49-50頁），併參酌告訴人所受傷勢固非甚微，然該傷勢尚無立即產生生命危險之情形，足徵被告與告訴人發生肇事情節尚非甚重，對告訴人造成傷害，幸亦非巨大嚴重難以彌補，告訴人復未因被告肇事逃逸行為而造成更大損害等一切情狀，認被告在上開情境之下，因一時情急疏忽致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、犯後否認犯行、拒絕賠償被害人者，被告犯罪情節實屬較輕，本院綜核全案情節及依被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之，認倘處以法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。

㈢爰審酌被告騎車肇事致人受傷後，未施以救護，復未留在現場等候警方及救護人員到場，又未留下姓名或聯絡方式，即逕行離去，不僅提昇被害人傷害擴大之風險，復增加檢警調查肇事責任及被害人求償之困難，所為實有不該。

另考量被告於警詢及偵查中否認犯行，於本院審理時方坦承犯行，參以被告已與告訴人和解，業如上述，併考量被告本件犯罪動機、手段及交通事故發生之時間、地點與其逃逸對傷者所生之危險，兼衡被告自陳學歷為高職畢業、從事早餐店員工工作、月收入約新臺幣2萬多元、經濟狀況不佳、有1個智能障礙之小孩及2個孫女需要其扶養之家庭經濟及生活狀況（見院卷第48頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前按紀錄表在卷可憑（見簡字卷第13頁），其因一時思慮不周，致罹刑章，且犯後已坦承犯罪，並與告訴人達成和解，已如前述，告訴人表示同意給予被告附條件（如調解筆錄所載）緩刑，有撤回告訴暨刑事陳訴狀在卷可憑（見院卷第41頁），茲念被告僅因一時失慮致誤罹刑章，犯後坦承犯行，頗有悔意，諒其經此偵審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予緩刑2年之宣告，以啟自新。

另為督促被告日後繼續履行和解條件，以填補告訴人所受損害，爰依刑法第74條第2項第3款規定，依被告與告訴人之調解內容，併命被告於緩刑期間，應依附表所示之條件，支付如附表所示之金額予告訴人。

又被告若有違反本院所命之上開負擔，且情節重大者，檢察官自得依法聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳俊宏偵查起訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 李宛蓁

附表：
┌─────────────────────┬──────┐
│應履行之負擔                              │參考依據    │
├─────────────────────┼──────┤
│相對人（即被告）願給付聲請人（即告訴人）新│本院109年度 │
│臺幣參拾萬元，以匯款方式分期匯入聲請人指定│橋司附民移調│
│帳戶（受款金融機構：台北富邦銀行博愛分行、│字第494號調 │
│戶名：林慶福、帳號：000000000000號），自民│解筆錄（見院│
│國一百零九年七月十日起至民國一百一十一年六│卷第49-50頁 │
│月十日止，共分為二十四期，每月為一期，按月│）          │
│於每月十日以前給付新臺幣壹萬貳仟伍佰元，如│            │
│有一期未付，視為全部到期。                │            │
└─────────────────────┴──────┘
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。