設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2034號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫煌焜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1777號），本院判決如下：
主 文
孫煌焜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告孫煌焜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
茲審酌被告前於民國99年間即曾因酒後駕車之公共危險案件經法院判處罪刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，竟仍不知悔改，猶於呼氣酒精濃度高達每公升0.52毫克，顯已不能安全駕駛之情形下，率然騎車行駛於道路，對其所為所生之潛在危險，及可能因此對於其他用路人肇生之損害均未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，實屬不該。
惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本件幸未肇事造成實害，兼衡其自陳高職肄業之智識程度、為中低收入戶、貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官黃碧玉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 彭志崴
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1777號
被 告 孫煌焜 男 45歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫煌焜於民國109年7月1日22時許，在高雄市岡山區捷運南岡山站附近某小吃部食用含米酒之燒酒雞後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日23時58分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於翌（2）日0時1分許，行經高雄市岡山區中山南路與岡燕路口，因騎車抽菸為警攔查，並於同日0時16分許，經警以酒精測定器對其檢測吹氣，而測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，始獲悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫煌焜於警詢及偵查中坦承不諱，且有酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告孫煌焜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
檢察官 黃碧玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書記官 賴韻如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
還沒人留言.. 成為第一個留言者