臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,交簡,2902,20201123,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2902號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳王美英



輔 佐 人 吳艷秋
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2596號），本院認為宜以簡易判決處刑（109年度交訴字第32號），判決如下：

主 文

吳王美英犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第2至3行「沿高雄市梓官區四維路由西往東方向行駛，行經該路段與信義路交岔路口於左轉信義路時」更正為「沿高雄市梓官區信義路由南往北方向行駛，行經該路段與四維路交岔路口於左轉四維路時」，證據欄補充「被告吳王美英於本院準備程序時之自白、國軍高雄總醫院岡山分院109年7月10日雄岡院部字第1090001489號函及所附病歷、診斷證明書、高雄市政府警察局岡山分局109年7月27日高市警岡分偵字第10972558300號函及所附職務報告各1份、現場照片2張」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。

㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

此所謂犯罪情狀顯可憫恕，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等，以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。

又刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪，法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，且交通事故被害人所受傷害之輕重亦有所差異，法律卻未就此另設刑責差異化規定，就此類犯罪，不論情節一律以最低度刑1年以上有期徒刑相繩，實屬嚴苛。

本件車禍當時，被告固未對被害人阮渝雯為適當之救護而離開現場，然考量被害人所受右膝擦傷之傷害尚非嚴重，是被告為本件肇事逃逸犯行所造成之危害非鉅，其犯後坦承犯行，已有悔悟，並與被害人調解成立，已依調解筆錄賠償被害人新臺幣22,000元，有調解筆錄1份在卷可稽（見審交訴字卷第40-1至40-2頁），故自被告本件犯行所造成之危害程度，及其坦承犯行，並積極與被害人達成和解之犯後態度觀之，本件縱依法定最低刑度量處被告有期徒刑1年，亦屬過苛，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，顯有堪資憫恕之處，爰依刑法第59條之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告騎乘機車不慎肇事致人受傷，竟未救護被害人而逃逸，增加被害人傷害擴大之風險，惟犯後坦承犯行，且被害人傷勢尚非甚鉅，已與被害人調解成立，並依調解筆錄履行賠償義務，及其自陳國小畢業之教育程度，務農，經濟來源為子女，已婚，育有3名已成年子女，獨居等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又依刑法第41條第1項規定，得易科罰金之罪，以「最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪」為限，本件被告所犯之罪，最重本刑為7年有期徒刑，並非最重本刑5年以下有期徒刑之罪，是縱經本院判處有期徒刑6月，依上開規定反面解釋，仍不得易科罰金，惟得依刑法第41條第3項規定請求易服社會勞動，附此敘明。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見交簡字卷第7頁），其因一時思慮欠周而罹刑章，然犯後坦承犯行，尚知悔悟，已與被害人調解成立，並依調解筆錄賠償被害人，被害人亦表示願給予被告緩刑之機會，有調解筆錄、刑事陳述狀1份在卷可憑（見審交訴卷第37、40-1至40-2頁），信經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官林世勛到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 葉玉芬
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第2596號
被 告 吳王美英
女 63歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳王美英於民國109年1月29日12時56分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市梓官區四維路由西往東方向行駛，行經該路段與信義路交岔路口於左轉信義路時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且應在遵行車道內行駛，而依當時之狀況無不能注意之情形，竟違反號誌管制，貿然闖紅燈違規左轉並逆向行駛在信義路上。
適有杜擇偉沿信義路由北往南方向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型行駛至該處，因見狀而急煞閃避，致跟隨在後方、由阮渝雯所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車因煞車不及而追撞杜擇偉之機車，致阮渝雯人車倒地，並受有右膝擦傷之傷害。
（過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。
詎吳王美英明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自駕車離開現場。
嗣經騎士藍健紘驅車予以攔阻，並報警到場處理，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
（一）被告吳王美英於警詢及偵查中之供述。
（二）被害人阮渝雯於警詢及偵查中之指述。
（三）證人杜擇偉、藍健紘於警詢時之陳述。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)-1各1份、談話紀錄表2份、現場及人車損害照片39張、監視器及行車記錄器影像光碟1片與擷圖10張。
（五）國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
二、核被告吳王美英所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
檢 察 官 陳 俊 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
書 記 官 洪 婉 綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。