臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,交簡,2926,20201127,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2926號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VU DUC KIEN（中文姓名：武德堅；越南籍）





上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2600號），本院判決如下：

主 文

VU DUC KIEN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

事實及理由

一、VU DUC KIEN（中文姓名：武德堅）未具備合格普通重型機車駕駛執照，於民國109年10月29日21時許，在高雄市內某越南小吃店飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日23時20分許，行經高雄市○○區○○街00○00號前，因警執行擴大臨檢而為警攔查，並於同日23時23分許對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告VU DUC KIEN於警詢、偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局大社分駐所酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：088280D）及高雄市政府警察局109年10月29日高市警交字第B00000000、B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車號查詢機車車籍各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。

查被告為警攔查時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，被告雖為外籍人士，惟經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，對酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎乘機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；

惟考量被告無犯罪前科，本次係酒駕初犯，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

五、按刑法第95條規定：「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」

查被告係越南籍之外國人，在台居留許可效期原為民國108年8月26日起至111年8月26日止，嗣於108年11月12日行方不明，於108年11月27日經廢止居留許可後，逾期居留迄今將近11月餘，有被告在臺居留資料附卷可查（見警卷第27頁），復於非法居留期間為本件公共危險犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，本院認不宜任被告繼續居留於我國境內，爰依上開規定，併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

八、本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 陳昱良
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。