臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,侵訴,12,20201106,4

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度侵訴字第12號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾春銘


義務辯護人 詹忠霖律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第72 號），本院裁定如下：

主 文

曾春銘自民國壹佰零玖年拾壹月拾肆日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告曾春銘因妨害性自主案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪，犯嫌重大，且被告自民國84年起即另案通緝長達20餘年，更於逃亡期間持偽造證件在外租屋生活，冒以「張仁鄉」身分自居，顯有逃避刑事程序及制裁之傾向。

再衡以被告家庭及社會羈絆甚為薄弱等情事，有事實足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。

另考量被告犯罪情節並非輕微，且有上開逃避傾向，而有棄保潛逃之可能，以命具保、責付或限制住居等對其他手段，均不足以確保審判程序之進行，故有羈押之必要，爰裁定被告自109年4月14日起予以羈押，並先後於同年7月14日及9月14日延長羈押在案。

二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院開庭訊問後，被告迄仍否認犯罪，且本案因依卷證認定被告於案發當時不顧Ａ女推拒而強行對之為性侵行為，實應構成刑法第222條第1項第3款對於心智缺陷及精神障礙之女子犯強制性交罪，故就本案妨害性自主部分判處被告有期徒刑8 年在案。

復考量被告既有另案經臺灣屏東地方檢察署發布通緝長達20多年之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且被告為規避另案為警緝獲，於逃亡期間不僅未居住於戶籍地，更偽造「張仁鄉」簽名而簽立租賃租約書在外租屋，足見被告原有逃避刑事追訴及刑罰制裁之高度傾向。

再參以被告本案經本院判處之罪刑甚重，且被告始終否認犯行，業如前述，且本件業經其提起上訴，難認其甘願接受本案重罪刑罰制裁，更有畏罪潛逃之可能，故被告羈押之原因仍然存在。

又被告所犯本案罪刑甚重，如未予羈押，縱令被告定期前往派出所報到或具保等替代手段，以被告先前逃避刑責之堅決意志判斷，顯無從防止被告因規避本案重刑制裁而逃亡之可能。

故權衡刑事司法權之有效行使，及被告犯行對社會秩序、公共利益之危害暨被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度後，認仍具有羈押之必要性，且對之羈押應符合比例原則。

至被告雖於本次訊問時自稱其不會逃亡，盼得交保照顧老父，且目前背部疼痛，難以起身云云；

然被告前已通緝逃亡多年，難認有何家庭羈絆可言，且被告在監所中僅曾看診治療痛風、高血壓，並業經所內開藥服用，有本院公務電話紀錄可稽，足見被告所患疾病已得在監所內接受治療，並無刑事訴訟法第114條所列各款得具保聲請停止羈押之情形。

綜上所述，本件被告羈押之原因及必要性，均仍存在，且不能因具保或其他替代手段而使之消滅，故被告應自109年11月14日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 林 筠
法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 黃盈菁