臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,審易,401,20200810,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審易字第401號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾効耕



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4089號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鍾効耕自民國106 年5 月起至107 年4月9 日間，在告訴人朱若梅經營之成大文理補習班（下稱成大補習班）擔任英文老師。

其於107 年11月23日9 時49分許，連結網際網路上網，瀏覽「各行各業薪資查詢網」時，見有人討論成大補習班薪資及面試心得，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人均可共聞共見之該網頁中張貼「姓朱的老闆都在做違法的事業，如果我說要告她，她就會說" 這對你的福報不好" ，所以他們只會把宗教當武器，是佛教徒中的敗類」等留言辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查檢察官以被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第314條規定須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已於109 年7 月14日在本院調解成立，告訴人嗣於109 年7 月20日具狀撤回本案告訴，此有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1 紙存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第一庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 顏宗貝