臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,審易,581,20200824,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審易字第581號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何昱泰



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5595號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告何昱泰與案外人何青峰係兄弟，何青峰與告訴人趙婕穎係夫妻，被告在何青峰所經營、址設高雄市○○區○○路00巷0○0號伍一精密開發有限公司任職，為辦理離職手續，告訴人經何青峰要求填寫離職協議書後再將本票交付何昱泰，被告未填寫離職協議書即取走本票而與告訴人發生口角，被告竟基於公然侮辱之犯意，於民國109年1月14日15時30分許，在特定多數人所得共見共聞之上址公司辦公室，以「雜種」、「你就是被撿來的小孩」等語辱罵告訴人，足以貶損趙婕穎之人格評價與社會地位。

因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 李宛蓁