臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,審易,671,20200824,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度審易字第671號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪重進


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第798號），本院認不應適用簡易程序，改依通常程序審理，裁定如下：

主 文

洪重進施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。

理 由

一、毒品危害防制條例於民國109年1月15日修正公布，109年7月15日生效施行後，犯同條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院令被告入勒戒處所觀察、勒戒或強制戒治；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，3 年後再犯第10條之罪者，仍適用上述規定；

又同條例修正前犯第10條之罪之案件，修正施行後，審判中之案件，由法院依修正後規定處理，修正後該條例第20條第1至3項、第35之1第2款前段分別定有明文。

二、本件被告於108 年12月24日14時許，在高雄市○○區○○路00巷00號友人居所內，施用第二級毒品甲基安非他命等情，已經被告自白在卷，且被告尿液中亦檢出上述毒品陽性反應，有被告尿液檢體檢驗報告附卷可證，核係犯毒品危害防制條例條例第10條第2項之罪。

案經檢察官依修正前同條例第23條第2項規定，認被告係於前犯施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內已再犯，並經追訴處罰，向本院聲請簡易判決處刑，而於109年7月15日毒品危害防制條例修正公布施行前已繫屬本院。

三、依新修正毒品危害防制條例規定，已將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「3年內再犯」、「3年後再犯」。

則被告是否合於「再犯」，自應以是否曾於3 年內再犯，經依法追訴處罰，作為認定標準。

故本案被告行為後法律有變更，依新舊法比較結果，應適用有利於被告之新法。

被告曾於初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後之「3 年後，5年內」再犯，既非3年內再犯，則第3次施用毒品即屬「3年後再犯」，應先觀察、勒戒。

經查：被告前因犯施用毒品罪經裁定入勒戒處所觀察、勒戒，於99年7 月20日執行完畢釋放後，又於3 年後即103年11月1日再犯施用第二級毒品罪，經判處有期徒刑3 月確定，有被告前案紀錄表在卷可查。

被告前曾因犯施用毒品罪，經觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年後，5年內再犯施用毒品罪經追訴處罰，顯非3 年內再犯，則被告本次施用毒品犯行即屬「3 年後再犯」，則依上述說明，應先觀察、勒戒。

於是依照上述新修正後規定，由本院依職權為付觀察、勒戒之裁定。

四、依刑事訴訟法第452條、修正後毒品危害防制條例第35條之1第2款前段、第20條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 林瑞標