臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,易,335,20220505,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
109年度易字第335號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余建緻




林恒榮



上 一 人
選任辯護人 邱芬凌律師

上列被告因詐欺案件，本院於中華民國111 年3 月10日所為之判
決原本及其正本有誤，應裁定更正如下：

主 文
原判決之原本及其正本應更正如附表所示。

理 由
一、按刑事判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本案原判決之原本及其正本於理由欄貳、無罪部分，業已敘明被告林恒榮就判決附表編號一、二部分，依檢察官所舉證據，尚未達於通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信被告林恒榮確有公訴意旨所指之犯行為真實之程度，應為被告無罪之諭知等情（見原判決第27至29頁），復於據上論斷欄內援引刑事訴訟法第301條第1項之規定，是原判決之原本及其正本主文欄有如附表所示之誤載，惟不影響於全案情節與判決之本旨，爰依前揭說明予以更正。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫

法 官 林新益

法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 鄧思辰
附表：
主文欄應更正部分 主文欄更正後之內容 余建緻犯如附表編號一至七所示之柒罪，各處如該表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑參年。
林恒榮犯如附表編號三至七所示之伍罪，各處如該表編號三至七「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
如附表編號三至四所示不得易科罰金之宣告刑部分，應執行有期徒刑壹年；
如附表編號五至七所示得易科罰金之宣告刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
余建緻犯如附表編號一至七所示之柒罪，各處如該表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑參年。
林恒榮犯如附表編號三至七所示之伍罪，各處如該表編號三至七「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
如附表編號三至四所示不得易科罰金之宣告刑部分，應執行有期徒刑壹年；
如附表編號五至七所示得易科罰金之宣告刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林恒榮其餘被訴部分無罪。