臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,易,364,20220517,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
109年度易字第364號
上 訴 人即
被 告 王竣麟



選任辯護人 廖珮涵律師（法扶）

上列上訴人即被告因詐欺案件，對本院中華民國111年4月7日所
為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內補提上訴理由書狀。

理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。
逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。
又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本院109年度易字第364號第一審判決於民國111年4月14日送達於上訴人即被告王竣麟，被告並於同年月25日之法定期間內提起上訴，惟其上訴狀僅記載：於法定期間內提起上訴，理由容後補呈等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式，揆諸前開說明，爰命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。
如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村

法 官 徐右家

法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官 潘維欣