臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,聲,1324,20200921,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1324號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林崇瑩



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1069號），本院裁定如下：

主 文

林崇瑩犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林崇瑩因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文，是倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6 個月，依前開說明仍得易科罰金，先予敘明。

末按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。

縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104 年度台抗字第406號裁定意旨參照）

三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各罪刑事判決各1 份在卷可稽，檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當。

審酌受刑人附表編號1至2所犯之2 罪，罪質相同，且施用毒品行為，與一般犯罪行為有截然不同的性質，施用毒品的本質是藥物濫用、物質依賴，自殘的性質明顯，侵害或侵害的危險性十分隱晦，縱使其意志不堅一再重蹈覆轍，仍宜適度酌減，並考量受刑人所犯各罪時間間隔非長，顯見受刑人於該段時間顯陷於毒癮中，再考量附表編號1至2所示之罪原審並未量處重刑等情；

而附表編號3 所示之罪係過失傷害，侵害他人身體法益，此與前開毒品是自殘性質不同，故非難重複程度低，不應過度酌減，是本院綜合審酌後依法定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 曾小玲

附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │     過失傷害       │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑參月，如易科│有期徒刑貳月，如易科│有期徒刑陸月，如易科│
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣壹元折│罰金，以新臺幣壹元折│罰金，以新臺幣壹元折│
│                │算壹日。            │算壹日。            │算壹日。            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │   107年4月25日     │   107年3月16日     │   106年10月5日     │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵  查  機  關 │臺灣臺中地方檢察署  │臺灣士林地方檢察署  │臺灣橋頭地方檢察署  │
│ 年  度  案  號 │107年度毒偵字第2184 │108年度毒偵字第822號│108年度偵緝字第212號│
│                │號                  │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│   臺灣臺中地方法院 │   臺灣士林地方法院 │   臺灣橋頭地方法院 │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107年度中簡字第2121 │109年度審簡字第84號 │109年度交簡字第1564 │
│事實審│        │號                  │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   107年9月10日     │   109年5月29日     │   109年6月1日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│   臺灣臺中地方法院 │   臺灣士林地方法院 │   臺灣橋頭地方法院 │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107年度中簡字第2121 │109年度審簡字第84號 │109年度交簡字第1564 │
│判  決│        │號                  │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   107年10月15日    │   109年7月6日      │   109年7月2日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│已執行完畢          │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘