臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,聲,1337,20200921,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1337號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 王進弘



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1071號），本院裁定如下：

主 文

王進弘犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王進弘因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

聲請書附表編號1所示之犯罪日期記載109年6月25日採尿時回溯96 小時內之某時，應屬誤載，犯罪時間應為108年6月25日採尿時回溯96小時內之某時，此有臺灣高雄地方法院108年度訴字第784號判決1 份在卷可參，本院予以更正。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文，是倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6 個月，依前開說明仍得易科罰金，先予敘明。

末按分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受不利益變更禁止原則之拘束。

亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。

同理，若併罰之數罪先前已有定應執行之刑，卻因被告另犯他罪之確定判決，致須再重定數應執行刑時，亦應有不利益變更禁止原則之適用（最高法院108年度台非字第20 號判決參照）。

三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決各1 份在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

惟參考前開最高法院判決意旨，若併罰之數罪先前已有定應執行之刑，本於不利益變更禁止原則，本院不得量處超過原本已定之執行刑加上餘罪宣告刑之刑度，亦即受刑人附表編號1所示之2罪已經臺灣高雄地方法院定應執行有期徒刑8 月、附表編號2所示之2罪已經本院定應執行有期徒刑8 月，復再聲請定應執行刑，是本院不得量處超過16月（8月加上8月），合先敘明。

審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪質相同，且施用毒品行為，與一般犯罪行為有截然不同的性質，施用毒品的本質是藥物濫用、物質依賴，自殘的性質明顯，侵害或侵害的危險性十分隱晦，非難重複程度高，縱使其意志不堅一再重蹈覆轍，仍宜適度酌減，考量附表編號1所示2罪，時間相近、附表編號2所示2罪則係在同一天，顯見受刑人於該段時間顯陷於毒癮中，暨考量附表編號1所示之2罪，已經原審酌減、附表編號2所示之2罪則未酌減等情，是本院綜合審酌後依法定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 曾小玲

附表:
┌─────┬─────────────┬─────────────┐
│編      號│            1             │            2             │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪  名  │     毒品危害防制條例     │     毒品危害防制條例     │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│宣  告  刑│①有期徒刑陸月，如易科罰金│①有期徒刑陸月，如易科罰金│
│          │  ，以新臺幣壹仟元折算壹日│  ，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│          │②有期徒刑參月，如易科罰金│②有期徒刑貳月，如易科罰金│
│          │  ，以新臺幣壹仟元折算壹日│  ，以新臺幣壹仟元折算壹日│
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯罪日期 │①108年6月25日採尿回溯96小│        109年2月13日      │
│          │  時內之某時              │                          │
│          │②108年6月21日            │                          │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵查機關 │臺灣高雄地方檢察署108年度 │臺灣橋頭地方檢察署109年度 │
│ 年度案號 │偵字第12128號等           │毒偵字第376號             │
├─┬───┼─────────────┼─────────────┤
│  │法  院│     臺灣高雄地方法院     │     臺灣橋頭地方法院     │
│最├───┼─────────────┼─────────────┤
│後│案  號│    108年度訴字第784號    │    109年度審訴字第391號  │
│事├───┼─────────────┼─────────────┤
│實│判  決│      109年4月17日        │         109年7月7日      │
│審│日  期│                          │                          │
├─┼───┼─────────────┼─────────────┤
│  │法  院│     臺灣高雄地方法院     │     臺灣橋頭地方法院     │
│確├───┼─────────────┼─────────────┤
│定│案  號│    108年度訴字第784號    │    109年度審訴字第391號  │
│判├───┼─────────────┼─────────────┤
│決│判決確│      109年7月14日        │         109年8月5日      │
│  │定日期│                          │                          │
└─┴───┴─────────────┴─────────────┘